Zatímco předminule jsem se v tomto seriálu nejzajímavějších kapitol sborníku Telepatie a jasnovidnost zabýval obecně problematikou jevů označovaných jako „paranormální“ a zveřejnil zajímavé pojednání o telepatii (byť staršího data) a minule jsem nabídl pozoruhodnou sondu do vnitřního světa jasnovidců, dnes mám opravdový bonbónek pro ty, kdo hledají něco opravdu úderného.
Jedná se o velmi detailní popis jevu známého pod pojmem poltergeist. Čtenáři doporučuji nejen úvodní a závěrečnou kapitolu, ale i prostřední zprávu, která je sice poněkud suchopárná, ale také dosti důkladná a přesvědčivá.
Jak se k celému fenoménu postavit? V zásadě vidím jen dvě možnosti: Buď celou záležitost odmítnout s tím, že je od začátku do konce kompletně vyfabulovaná (včetně zmíněné zprávy), nebo ji přijmout víceméně jako fakt. Proč jsem tak radikální? Opravdu si nedovedu představit, že by na tom bylo jen „něco pravdy“ či šlo třeba o zinscenovaný podvod, protože takový podvod by vyžadoval věru nadpřirozené schopnosti podvodníků a v tom případě by byl rovněž záležitostí paranormální. Navíc mi není jasné komu a čemu by tak složitě zinscenovaný podvod sloužil. Připouštím ovšem možnost, že je to celé od základu mystifikace, proč by ne. Nicméně pokud nejde o zcela vyfabulovaný text a uvedené jevy se skutečně staly, naprosto chápu rozpaky autorů závěrečného článku.
Domnívám se, že nikoli sporné laboratorní experimenty, ale právě zdokumentovaná pozorování tohoto typu přinášejí silné indicie (když už ne důkazy), že jevy, které současná věda nedokáže zařadit, natožpak vysvětlit, skutečně existují.
Bohužel se takové jevy stávají příliš často kořistí pochybných badatelů či neméně pochybných médií a navíc dochází v této oblasti k mnoha podvodům, což vyvolává nedůvěru v seriózních badatelů. Domnívám, že neochota seriózních vědců zabývat se podobnými jevy plyne především z obavy z posměchu kolegů. Nezapomínejme také na skutečnost, že akceptace takového fenoménu, jaký se udál v Rosenheimu, znamená vážný zásah do přijímaných přírodovědných paradigmat, a změna paradigmatu vyžaduje nejen smělého ducha, ale též příznivou atmosféru doby…
Takže stahujte a čtěte: Případ spontánní psychokineze v Rosenheimu
PS:
Jakékoli vyjádření z pozice skeptického (přírodo)vědce více než vítám!
Koneckonců jsem si možná v textu nevšiml něčeho podstatného a existuje věrohodné skeptické vysvětlení (kromě zmíněné možnosti, že je to celé vyfabulované).
Doufám jen, že takovému vyjádření bude předcházet prostudování zde zveřejněného materiálu.
