Čtenáři moji mílí, zvláště filmoznalci, potřebuji pomoc

Petr Tomek napsal na svém blogu článek, v němž se vyjadřuje k ostrému prohlášení ilustrátora Adolfa Borna o ateistech. Ten článek je napsán vcelku informativně, jen bych dodal, že na podobné hlášky jsem narazil i z pozice ateistů, třeba Richarda Dawkinse a u nás Filipa Tvrdého, a vůbec celou tuto kauzu nějak neprožívám; lidé na sebe kvůli ideologiím útočí permanentně. Spíše mi jako závažné téma připadá fakt, že veřejnoprávní média zcela zjevně a vzhledem k náboženským postojům české populace disproporčně propagují křesťanské náboženství. Ale to zde vlastně řešit nechci.

Jde mi o to, že Petr Tomek v odkazovaném článku píše:  „Zkuste se podívat na jakýkoli americký nebo i současný evropský film. Se zhruba 70% pravděpodobností tam uvidíte postavu, která je zprvu ateistou, ale ke konci filmu „najde Boha“ (samozřejmě toho křesťanského).“

A já si, při vší úctě k autorovi, myslím, že je to blbost, takže jsem s autorem na blogu polemizoval a dostalo se mi odpovědi: „Na těch 70% statistiku nemám, v prodkučních číslech je to ve skutečnosti víc, protože většina filmů má tak nízkou kvalitu, že je neuvidíš, ale i v průměrných celovečerácích je to furt, proto říkám se 70% pravděpodobností a ne v 70% filmů.“ a (když jsem žádal o příklady): „V podstatě téměř každý katastrofický a upírský film (paroduje to Od soumraku do úsvitu) i spousta dobrodružných a westernů. Koukáš na horory, musels toho vidět kvanta. Možná to ani nevnímáš. Ten poměr je fakt dost vysoký.“

Já si myslím, že kdyby se ve třech filmech ze čtyř objevil motiv ateisty obráceného na křesťanství, tak bych si toho jako filmový maniak, nota bene filmový maniak, který byl jistou dobu ateistou a dokonce satanistou, všiml. Pokud budete někdo schopen k tomuto tématu napsat něco informativního, velice mě to potěší.

Advertisements

komentářů 14

Filed under Úvahy a postřehy

14 responses to “Čtenáři moji mílí, zvláště filmoznalci, potřebuji pomoc

  1. Dodal bych, že Petr Tomek své tvrzení už zmírnil, protože na to nemá důkazy a je ochoten uznat, že se mýlil.
    Nicméně dojem z počtu konverzí v hraných filmech a seriálech (Mupeti a animáci se nepočítají), jsem měl přesně takový. Jen bych dodal, že ten dojem mám z televize, nevím, jak by to dopadlo, kdyby se dělal průzkum jen na filmy do kin a vlastně nevím, ani jak by dopadl celkový průzkum. Nicméně, jsem opravdu přesvědčen, že většina ateistů bývá ve filmech skutečně buď právem zničena nebo konvertována.

  2. Znalec nejsem a statistiku si nevedu, ale že je v každém americkém filmu veletucet svíčkových bab je evidentní (u evropských to tak nebije do očí, protože Evropané víru tolik neřeší, zatímco pro Američany je silně spojena s identitou). Ale že by skoro v každém byl konvertita? To si nemyslím, protože když k něčemu takovému dojde, tak to docela bije do očí, a kdyby to bylo běžné, tak bych to asi tak nevnímal. To mě spíš trápí, proč filmové postavy vůbec nechodí na záchod, s výjimkou případů, kdy je tam má někdo zabít?

    • Mirek

      Na StarTrek conech bývá občas přednáška na téma Záchody na Enterprise 🙂

      • Mirek

        Ve všech dílech všech StarTreků jsem poznámku o WC zaslechl jen jedenkrát, z úst Neelixe, když vypadly replikátory či co.

  3. Mně to nějak nesedí. Spíš vidím zvýšenou dramatičnost filmu a příběh. Co si pamatuju na pár, pro mě významných, filmů, tak tam to bylo tak, že křesťanství bylo zlé a „dodělalo“ všechny ostatní, kteří se báli jít proti. To například uvidíte v Ďáblově pasti. Jinak co si pamatuji, tak naše české filmy náboženství vůbec neřeší a ty můžu považovat za současné evropské filmy. Nečekám, že agent 007 bude o náboženství, ani akční filmy. Takže souhlasím s Kojotem.

  4. Mirek

    Taky se mi to nezdá. Možná by to šlo říct obráceně: že málokterá postava v americkém filmu víru v Boha ztratí, maximálně ji transformuje.

    • Nu, já jsem viděl dost filmů, kde hrdina naopak propadne peklu. Nejlepší z nich je Samozřejmě Angel Heart.

  5. Mirek

    Jen podotýkám, že jsem mj. absolvent oboru filmové vědy 🙂

  6. Mám ještě jednu poznámku. Jde o Dawkinse. Nejsem úplně přesvědčen, že by dělal to samé co Born. Vlastně nejsem vůbec přesvědčen o tom že by opravdu věříci urážel stejným způsobem. Jistě se opírá do víry a náboženství, ale domníván se že lidi samotné nezatracuje.
    Born prostě urazil ateisty bez zdůvodnění použitím kvalifikujícího jazyka. Myslím, že na tohle si dává Dawkins pozor. I když je v argumentaci tvrdý a můžeme klidně říci i agresivní, nesnižuje lidi ale tvrzení.
    Podle toho co si pamatuji neříká „věřící jsou idioti“ ale „tento názor je hloupý“. Pro mě je to dost velký rozdíl.
    Samozřejmě se mohu mýlit, neznám všechny jeho řeči a díla nazpaměť, ale nevybavuji si od něj nic, co by bylo něco srovnatelné s Bornovým prohlášením.

  7. Samozřejmě, že Dawkins nedělá to samé co Born. Mimojiné s věřícími diskutuje, což popírá, že by (přinejmenším veřejně) zastával stejné stanovisko co se týče možnosti vzájemné komunikace.
    Obávám se, že obrana Borna pomocí Dawkinse je úplně to samé jako „a Vy zase bijete černochy“.

  8. Jinak musím souhlasit s Kojotem. Také se mi nezdá, že by konvertování bylo běžným prvkem ve filmech. Viz třeba blockbustery posledního roku „Dark knight rises“ – nic, Avengers – nic, Skyfall – ? (neviděl jsem). Nedávno jsem zhlédl sérii s Bournem, taky nic. Odhaduji, že se jedná tak o 10% filmů, kde se nějaká konverze ateisty či vlažného nevěřícího na křesťana uskuteční.
    Spíše bych řekl, že se častěji než tyto konverze objeví ve filmech narážka na moudrost předků či domorodců a s tím spojenou „přírodní“ spiritualitu nebo mimozemské bohy.
    To je běžné i blockbusterech (Avatar, Prometheus, poslední Indiana Jones etc.).