Do jakých mediálních sraček budeme ještě muset klesnout?

Uznávám, že co se současného infotainmentu a propagandy týče, nejsem tak úplně objektivní, navíc je v médiích nej(h)různějších sraček tolik, že kdyby se měl člověk vyjádřit ke všem, nedělal by nic jiného, ale přece jen, aspoň občas, třeba teď, k titulku „Jednotky věrné Asadovi zabily 30 poutníků nedaleko Hamá“ (iDnes)

Ehm. Je namouduši těžké představit si jednostrannější zdroj než jednu z válčících stran ve vleklém konfliktu, nota bene ve vleklém současném konfliktu, kde je mediální obraz zcela regulérní součástí těžké bojové techniky. A pak to zveřejnit pod výše uvedeným titulkem, případně pod titulkem „Syrské jednotky zabily nedaleko Hamá 30 poutníků“ (Lidovky, které ale aspoň v textu použily slovo „prý“). A to jako fakt?

No vážně, to si myslíte, že vám lidé uvěří, že vládce země v době, kdy všichni zúčastnění mají mobily na které lze nahrávat video a kdy mediální obraz rozhoduje o sankcích OSN, přikazuje svým jednotkám vraždit nevinné civilisty. To je fakt logické, to přece diktátoři dělají, diktátoři jsou zlí, i kdyby je to mělo stát život, no ne? To přece ví každej, Máňo…

A ono jo, ona tomu potřebná většina fakt věří.

Přemýšlím v téhle souvislosti, do jakých hlubin současná novinařina ještě klesne. Nu, patrně tam, kam ji čtenáři klesnout dovolí – a zatím se zdá, že běžní konzumenti infotainmentu jsou se svými denními příděly mediálních otrub stále ještě celkem spokojeni.

Přeje si panstvo vraždičku? Masakříček? Válčičku? A nášup bude? Ale to víte, že ano, a dáte si k tomu ještě trochu kečupu?

PS: Tak, a teď budu muset vymyslet ještě „soft verzi“ pro iDnes blog – ne obsahově, ale co se vulgarismů týče 😉

Advertisements

komentářů 13

Filed under Úvahy a postřehy, Politika

13 responses to “Do jakých mediálních sraček budeme ještě muset klesnout?

  1. Denní porce mediálních otrub… to si budu muset zapamatovat, protože to je geniální zkratka. Jinak není co dodat. Média byla, jsou a budou propaganda (i ta reklama je propaganda sui generis), jejímž největším úspěchem je, že přesvědčila své konzumenty, že právě ona je zdrojem objektivních a vyvážených informací. Je zajímavé, a dobře je to vidět právě na příkladu Sýrie, že svůj „bias“ ani nemusejí nijak maskovat.

  2. Medial

    Jojo, zlate Halo Noviny, ty jsou dobre. V posledni dobe si je docela kupuji.

  3. martiXXX

    Obecně je úroveň tzv. běžných novinářů v masmédiích velmi nízká. Nemyslím ty co píší komentáře; ale ty co prezentují zprávy. Naprosto zavádějící titulky; neznalost tématu; pravopisné chyby, atd. Zřejmě jsou odměňováni i za čtenost a příspěvky pod článkem; jinak si nedovedu vysvětlit především bulvární zavádějící titulky. Lze je možná částečně omluvit tím, že jsou asi mladí, přetížení a málo vzdělaní.

  4. martiXXX

    Nevím, zda to dávat na idnes blog. Mě označili za závadný a smazali příspěvek, v diskusi, kde jsem vyjádřil podivení nad tím, že jakási okrajová bulvární zpráva byla prezentována jako headline na domovské stránce „seriozní“ idnes.cz.

  5. Žurnalistika se stala jedním z nejodpornějších zaměstnání. Taková prostituce je proti tomu čistá křišťálová studánka :-).

  6. Allegor

    Při vší úctě: Nemáme žádnou možnost ověřit si, nakolik je daná zpráva pravdivá. Může jít úplně stejně dobře o mediální šum nebo propagandu jedné z válčících stran jako o pravdivou informaci.
    Argument „kdo by to dělal“ se mi nezdá. Kdo by za Pinochetovy vlády v Chile nechával unášet a zabíjet děcka? Pokud chtěl režim zničit rodiče, proč nesebral přímo je? Přece mohl, byl to režim diktátorský.
    Problém je v tom, že v diktaturách se neděje jen vůle diktátorova, ale taky vůle různých vyšších i nižších pohunků, kteří se díky diktatuře dostanou do pozic, o kterých by si jindy mohli nechat zdát.
    Válečný stav (a v Sýrii je válka) pak představuje svět sám pro sebe. Myslí si snad někdo, že američtí vojáci, kteří v Iráku nebo v Afghánistánu vystříleli civilisty, jednali na rozkaz armádního velení? Ne, jednali na rozkaz nějakého svého velitele čety, popř. se prostě pět chlapů nahecovalo a šlo.
    Nechci tvrdit, že vidím do toho, jak jsou v Sýrii rozdány karty. Jen říkám, že do toho nevidíme nikdo a od stolu rozhodovat, která zpráva v novinách je jasně vylhaná, je hodně ambiciózní. Až moc.

    • Ohledně Pinochetta atd. – já nepopírám, že diktátoři takové věci dělají, aby zastrašili obyvatele. Ale ne ve chvíli, kdy mocnost hledá jakoukoli záminku k útoku.
      Ano, vojáci dělají i autonomní rozhodnutí a chyby, toto mohla být jedna z nich.
      Odvážné mi připadá zveřejnit to tak, jak to bylo zveřejněno, tedy jako fakt. To je mediální manipulace. Stejně tak dobře mohou zveřejňovat pouze Assadovy verze a říkat, že tak to je. Proč to nedělají? Protože jsou na jiné straně. To ale není novinařina, to je psaní PR článků pro toho, kdo platí. V čem je pak rozdíl mezi současným oficiálním médiem a bývalým Rudým Právem, to fakt netuším.

      • Allegor

        Nemyslím, že někdo hledá záminku k útoku na Assada. Nevím hlavně, kdo. USA šli už do Libye se skřípajícími zuby a až potom, co jim Saúdská Arábie ten zásah kompletně zaplatila (jinak by je ani nehlo, aby utráceli vlastní peníze) a Evropa na to řekl bych nemá.
        V každé válce jsou samozřejmě některá média na jedné straně. Ve skutečnosti je hodně velká otázka, jestli je větší teror vláda alawity Asada nebo případná vláda nějakých náboženských extremistů.

        • Nehledá záminku, jo? Tak se podívej na hlasování v RB OSN. Kdo co iniciuje atd. Poslední otázka je k věci, ale kupodivu místo toho, aby se média věnovala jí, zveřejňují PR články na jednu stranu občanské války.

          • Allegor

            Hlasování v OSN jsou pro srandu. Už od dob studené války si z rezolucí OSN nikdo nic nedělá. Kdyby někdo skutečně chtěl v Sýrii zasáhnout, už tam je. Jenomže dneska nikdo nemá peníze, nikdo (kromě Ruska, která tam má základnu) tam nemá nějaké enormní zájmy a USA vědí moc dobře, že jakýkoliv zásah v zahraničí je výbušným tématem pro jejich vnitřní i zahraniční politiku. Navíc Obama se snaží tvářit jako velký mírotvůrce, ačkoliv výdaje na armádu oproti Bushovi nijak nesnížil.

            • Hele, na tomhle se asi neshodneme a já teď nemám sílu to rozebírat. Článek se beztak týkal toho, že média vydávají neověřené tvrzení jedné strany za fakt, nikoli detailů mezinárodní politiky.