Jedna paní povídala, že si Slováci přejí, aby Biľak skončil v pekle (glosa)

„Biľak dožil v klidné vile pod Slavínem. Snad skončí v pekle, věří Slováci“ dočetl jsem se na hlavní stránce iDnesu. A také, že „ODS navrhne odvolání Filipa, protože relativizuje okupaci po srpnu 1968“. To jsou mi ale věci. Vezměme to popořádku:

Titulek o názoru Slováků na posmrtný osud Vasila Biľaka mne navnadil. Že by byl uskutečněn na Slovensku nějaký bleskový průzkum veřejného mínění? A co se dozvídám?

Starší žena, která vychází z malé samoobsluhy pár ulic od Biľakovy vily, má ještě tvrdší odsudek. „Biľak byl zrůda. Asi nejodpornější, ze všech komunistů za Husáka. Doufám, že půjde do pekla, jinam nepatří,“ říká a pak si dokonce teatrálně odplivne.

Aha. Ať žije seriózní novinařina!

Pak jsem zabrousil k článku o tom, že Vojtěch Filip řekl cosi strašlivě pobuřujícího, za co jej chtěli zbavit místopředsednického křesla ve Sněmovně. Co probůh soudruh předseda řekl tak strašlivého, děsím se – o to víc, že patřím k těm, kdo vskutku nepovažují „normalizaci“ za pozitivní období našich novodobých dějin. Článek mi to nakonec prozradil:

„Co se týče historické role Vasila Bil’aka, je třeba konstatovat, že není možné měnit historii a je beze sporu faktem, že byl jedním z iniciátorů pozvání sovětských vojsk. Dnešní doba se na zvací akt dívá různými pohledy,“ napsal Filip do tiskové zprávy k úmrtí Biľaka.

Aha. Ať žije úspěšné hledání klacků na psy!

 

Co k tomu dodat? Vasila Biľaka na mou věru nevnímám jako postavu, jež by v našich novodobých dějinách sehrála pozitivní roli, nicméně jsem přesvědčen, že byl nástrojem, nikoli příčinou okupace, k níž by došlo tak jako tak, protože Brežněv si z geopolitického hlediska nemohl dovolit riskovat, že vznikne klín ve Varšavské smlouvě (stačí se podívat na mapu). To neznamená, že bych jak srpnovou invazi, tak i Biľakovo počínání schvaloval, pouze se domnívám, že tomu patrně nebylo možné zabránit. Pokud jde o tvrzení „Dnešní doba se na zvací akt dívá různými pohledy“, mohu říci, že to je prostě konstatování skutečnosti, že v současné době existují různé pohledy na danou historickou událost. „Dnešní doba“ není ani Miroslava Němcová, ani Marta Semelová (mám-li jmenovat dva extrémy). Sama představa, že by se mělo lidem tvořícím „dnešní dobu“ závazně předepisovat, co si mají myslet třeba o zvacím dopisu, jinak dostanou přes prsty, je dost děsivá.

Pokud jde o „kvalitu“ médií, pak se v případě prohlášení Vojtěcha Filipa „vyznamenalo“ Aktuálně.cz s titulkem „Filip se zastal okupace, ODS ho chce odvolat z funkce“.

Ať žijí propagandistické významové posuny!

 

Ještě k tomu peklu: Nepřeji si, aby Vasil Biľak skončil v pekle, a to z toho prostého důvodu, že si nepřeji, aby kterákoli lidská bytost skončila v pekle; ostatně jsem přesvědčen, že (na rozdíl od pekla, které si velmi efektivně dokážeme sami zařídit tady na zemi) ve skutečnosti žádná taková zásvětní instituce ani neexistuje.