BBC o našich volbách plus pár mých slov o „hloupých venkovanech“ (glosa)

Občas stojí za to podívat se, jak se na nás dívá naše okolí, v případě státu pak média států okolních. Zvláště pak, jedná-li se o BBC!

Proto všem angličtinou vládnoucím čtenářům doporučuji stručný, ale velice výstižný článek Czech election: Milos Zeman wins presidential poll, z něhož zde vyzdvihnu dvě pasáže, jež mne zaujaly nejvíc.

První z nich je charakteristika toho, jak je Miloš Zeman vnímán: „Mr Zeman is seen as a hard-drinking, chain-smoking politician, known for his witty put-downs of opponents.“ („Pan Zeman je nahlížen jako těžký piják zapalující si jednu cigaretu od druhé, známý svými duchaplnými urážkami oponentů.“ – česky to ale prostě nezní tak dobře, jako anglicky.)

Jsem si jist, že zrovna Britové to nevnímají pití a kouření jako něco diskvalifikujícího, ostatně v tomto směru (a jistě i v jiných) má Miloš Zeman do Winstona Churchilla přeci jen ještě daleko (navíc je třeba v této souvislosti připomenout, že uvedené vlastnosti do jisté doby byly i charakteristikou Václava Havla, nenechme se havlovskými kultisty připravit o Havla-pařmena!), jak nahlížejí „witty put-downs of opponents“ těžko říci – ale vzhledem k typickému anglickému humoru to asi nebude nijak zvlášť zatracující, i když zrovna lichotivé to přirozené také není.

Dále – a především! – se mi líbí, že BBC nepoužívá stereotyp, že Zemana volili „hloupí a nevzdělaní staří venkované“, ale správně konstatuje, že: „He seems to have won the support of many poorer, older voters from areas of the country that have suffered in the economic downturn.“ („Zdá se, že si získal podporu mnoha chudších a starších voličů z těch oblastí země, jež trpí poklesem ekonomiky.“ ; pozn.: V článku je „in the economic downtown“, což mi moc nedává smysl, myslím, že správně má být „downturn“).

A opravdu to tak je: Někteří lidé u nás, zvláště pak mladí obyvatelé měst, si stále ještě neuvědomují, že neexistují jen velká města, ale i mnoho dalších regionů, kde odliv průmyslu a služeb (třeba ukončení výroby v OP Prostějov a vše s tím spojené) způsobuje vážné existenční problémy a že lidé žijících v těchto regionech mají určitou životní zkušenost, jež se v jejich volbě zákonitě odráží. V této souvislosti doporučuji každému ke shlédnutí český dokument Robota: Závod ke dnu.

Vím, že mnoha lidem „hard-drinking, chain-smoking politician, known for his witty put-downs of opponents“ na Hradě vadí, ale mně osobně je konkrétně těmito vlastnostmi spíše sympatický. Především jsem však chtěl poukázat na to, že lidé v menších městech a lidé starší nejsou nutně hloupější, jak si někteří mladí, zdraví, perspektivní lidé myslí, jen mají o pořádný flák drsné životní zkušenosti víc – a já jsem rád, velice rád!, že ji svou volbou vyjádřili a nenaletěli tedy slibům, že se „kníže, co má k lidu blíže“ začne z čista jasna upřímně zajímat o jejich životní situaci. Děkuji!

Advertisements

komentářů 21

Filed under Politika

21 responses to “BBC o našich volbách plus pár mých slov o „hloupých venkovanech“ (glosa)

  1. Economic downtown také vzbudilo moji pozornost ze stejného důvodu. Vypadá to, že jde o ustálené spojení, soudě podle výskytů jinde, které si zatím nenašlo cestu do slovníků. Jinak, se stereotypem hloupých venkovanů jsem se naživo nesetkal. Mezi mými známými jej volili například vysokoškolští pedagogové nebo bankéři. Naopak na venkově zas hodně lidí volilo Schwarzenberga. V jihomoravském Josefově dokonce vyhrál. ( http://volby.idnes.cz/prezidentske-volby-2013.aspx?t=4&k=2&o2=586234&o=CZ064 ) Tu dělící čáru vidím v jasnějších konturách spíše v postoji ke komunismu napříč generacemi a třídami.

  2. nemecký spiegel mal pred prvým kolom článok o kandidátoch. článok niesol názov: Präsidentschaftswahl in Tschechien: Unter Freaks (Voľba prezidenta v Čechách: Medzi Freakmi) 🙂
    http://www.spiegel.de/politik/ausland/tschechien-zur-wahl-des-praesidenten-dominieren-aussenseiter-a-876392.html

  3. Tak mě pobavilo, jak Moravan Kojot učí BBC anglicky, což považuji za lehce prekérní. Jako český blbec jsem si vyhledala slovo freak od Matuse, protože jsem ho v životě neslyšela. Takže je to někdo kdo vypadá nebo se chová neobvykle. Aha. No, pravda, všichni naši kandidáti se něčím lišili.

    Na základě tvrdého nátlaku Kojota jsem volila dobrovolně Zemana a teď čtu, že je to alkoholik a těžký kuřák, takže těžko další čtyři roky projdou nějaké novely alkohol a cigarety ovlivňující. Škoda. Přesto jsem radši volila otevřeného krokodýla než knížete, už proto, že volit šlechtu je jaksi vrozená vlastnost podrobeného národa. Šlechta tu byla vždycky a vždycky to tu nějak fungovalo, tak to bude fungovat i dál. I když si uvědomuji, že až parodicky to zní u Velké Británie, kde by si za královnu dal leckdo useknout ruku a to především přímo v Anglii, neb Skotsko a Severní Irsko se chtějí osamostatnit už dlouho. V tomhle století to určitě dá Severní Irsko. Připojit Belfast k Dublinu je sen až mnoha lidí… No, pokud se tam dřív katolíci s protestanty nevymlátí. Otázka šlechty je i tam složitá. I když o tom normálně neslyšíte. Žila jsem tam, tak to mám z první ruky. I to byl důvod, proč nevolit knížete – zbytečné problémy navíc v zahraniční politice.

    Abych nějak kvalifikovaně skončila, sice nejsme alkoholici Poláci a Rusi, ale jsme alkoholici Češi a to není málo. Kouří každý třetí, to je strašně moc lidí. Takže prezident v klidu zapadne do jakékoli restauračky 🙂 Mezi lid.

    • Nu, Klaus je zapřísáhlý nekuřák a sportovec a stavěl se proti omezování kouření. Jak to bude se Zemanem, to nevím, ale řekl bych, že to není zase tak důležité. Tyto věci jdou v parlamentu tradičně napříč stranami a prezident na to nemá žádný podstatný vliv.

      • Procházím si články různých periodik a zarazilo mě, kolik novinářů a bloggerů píše „na co Zeman nemá vliv“. Zeman řekl asi tři věty, které chce změnit v realitě a okamžitě začala důrazná protiakce, jak na to nemá právo. Vlastně si ho asi představují jako králíka v klobouku, kterýho si vyndají a zandají, jak se jim to bude líbit. Kuk, králík! A není králík. A je. A není. Kouzlo 🙂

        Ne, je to fakt hnusný. Prezidentův názor by měl reprezentovat názor vlády a národa, ale taky názor vlastní. Ale takováhle parodie – už ani ne dvacet čtyři hodin a házejí Zemana přes zábradlí, to je teda zákulisní hra jak prase.

        • Oni se totiž bojí toho, že Zeman nebude zticha, ale bude naprosto nahlas kritizovat vše špatné, co Kalousek a spol. vymyslí. Proto se teď třesou strachy. A jako malý pes vystrašeně štěká na velkého, protože se ho bojí, tak i ti „malí psíci novináři“ štěkají na Zemana. Protože se ho bojí. Zeman si je plně vědom svých pravomocí a leccos už v prvních rozhovorech naznačil. A pokud se bude chovat tak, jak slibuje, pak se mají ti psíci čeho bát. Protože na něj ani jeden z nich inteligenčně nemá.

          • Homunkulus

            Nikoliv: Zeman si svých pravomocí buď vědom vůbec není (o čemž pochybuji), nebo lze čekat, že se je chystá postupně silně rozšířit, jen počkejte na ty výroky, jak má k tomu silný mandát, jak prožene všechny amatéry, zařídí novou vládu apod. Už před volbami se k tomu vyjádřila paní Wagnerová: http://respekt.ihned.cz/volby-prezidenta/c1-59186520-nadstranickost-prezidenta

            • Ano, četla jsem a až na to, že dotyčná žije v iluzi, že Schwarzenberg by byl jiný a byl by nadstranický a hájil ústavu a tak dále, to není špatný osvětový článek pro všechny, kdo Ústavu nečetli. Já jsem Ústavu, jako asi všichni tady, četla, ale stejně si myslím, že oba volitelní kandidáti si budou plést ponožky z Ústavy tak jako tak. Především kvůli Lisabonské smlouvě a s tím spojenými tzv. euroobčany, pro která platí eurozákony, které jsou mocnější než vlastní národní zákony, tedy i Ústava. V podstatě jsme před ustavením Eurostátu tak nějak oficiálně, neoficiálně už to tak dávno funguje. Viz Europortál a další evropské portály o EU. Nevidím to do budoucna dobře, ať by tam byl kdokoli. V podstatě je to jedno. Plán EU jeden prezident jeden rok už je v platnosti…

              • David

                Ach jo, to je tak když se fušuje někdo do práva, kdo o tom nemá ani páru. Na právnické fakultě by tě za tohle vyhodili od zkoušky 😀

                • Ježiš, tak to jsem ráda, že nestuduju práva 🙂 Znáš to, člověk si sem tam něco přečte… Vyvrať mi to, prosím. Děkuji.

                • http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/index_cs.htm

                  Tohle je jeden článek na ukázku. Nemám teď čas vyhledávat všechny relevantní. Nicméně už přijetí Lisabonské smlouvy zakládá možnost uplatňovat na všechny občany unie stejná práva a povinnosti, prostě předpisy. A co se schválí na eu úrovni, to budeme muset přijmout i my. Jedná se o tom od roku 1964, pokud se pamatuji dobře.

                  • David

                    Jde o jednu prostou věc. ČR přenesla své výsosti v určitých oblastech (celní únie, společná hospodářská politika, atd.), ale je ve všech případech „pánem smlouvy“, tudíž v okamžiku, kdy se nám to nebude líbit, můžeme od smlouvy upustit a vystoupit z EU bez sankcí.

                    Co se týče aplikační přednosti předpisů EU, máš skoro pravdu. Rozhodně platí před našimi zákony, ale na ústavními. K tomu se vyjadřovali několikeré ústavní soudy členských států, ve smyslu – dokud je zachována úroveň lidských práv a svobod, je vše ok, ale rozhodně (např. u nás) se ÚS vyjádřil, že Eu nemá přednost před ústavním pořádkem, takže prostě nemá 😀 (ono u ÚS hledat logiku, je občas těžká věc 😀 )

                    • Děkuji moc, rozšířil jste mi své obzory, aplikujte tento komentář i na svůj další komentář dole. Konečně taky něco pozitivního. Ale abych hledala nálezy Ústavního soudu, to už bych musela být hodně velký nadšenec 🙂 Což nejsem. Já radši to duchovno… Ať je jaké je, je rozhodně přehlednější.

                • A ano, jsem euroskeptik, myslím, že bychom neměli být od roku 2004 v Unii, v referendu jsem hlasovala proti vstupu do EU a tak, jak to je, mi to nevyhovuje. A to jsem před hlasováním žila dva roky v EU, takže vím, o čem mluvím. Právo nestuduji, ale na všech školách jsem právo brala. Takže to, co tu říkám, prosím vyvrať podloženými argumenty. Jinak je to plácání do vody.

                  • David

                    Ještě jsem si vzpomněl na jednu věc. Čl. 9 odst. 2 Ústavy ČR, hovoří o:“ Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.“ – a pod toto si ÚS soud opravdu (jak již mnohokrát potvrdil) dokáže zařadit skoro cokoliv.

                    Další věcí je opt-out, tedy při sjednávání různých primárních pramenů práva EU (hlavně Smlouvy) si každý stát může sjednat výjimky, ačkoliv nově přistupující stát toto právo nemá, tudíž musí přijmout smlouvy v plném rozsahu. (výjimky jsou pro každého zvlášť a různé)

          • Hmm. Ono to bude asi oboustranné ostří. On, jako prezident, má reprezentovat naši vládu a naši zem, současně má svůj názor, který také může prezentovat. Klaus to taky dělal a občas prostě něco nepodepsal, nebo to podepsal jako poslední – viz Lisabonská smlouva. Takže to, že vládnutí jde meziparlamentními stranami, je pravda, ale on to může tak nějak ovlivnit. Ona ta média – kromě bloggerů – a ti vycházejí z informací v médiích – většinou píší ne co se jim zamane, ale co mají nadiktováno.

            Jednou jsem prodávala předplatné Týdne a mnohokrát jsem se setkala s názorem, že v Týdnu jsou vynechávány jisté informace a že sice Týden odebírali, ale že je nevyvážený ba co víc, lže. A když jsem se zeptala v čem konkrétně, dokonce mi to i řekli. Pak jsem si týden předplatila a opravdu – třeba za rok, za dva, za jiné vlády média informovala úplně jinak, než jak informovala před lety. Příklad: Dálnice se vlní a je nová. Studie – podloží je z odpadků a ty bobtnají. Tohle řekly oba články. První článek ale řekl, že vyzvěděl, že vláda nařídila skrze jejich politické složky, aby se tam ta substance z odpadů dala, protože ji tak uklidili a nebylo nic vidět. Jó, že silnice začala bobtnat a je to velkej průser? To už se v roce 2012, myslím tři nebo čtyři roky po zahájení vyšetřování NIKDE neřeklo. Opravdu nikde. Takže média jsou zmanipulovaná, bloggeři bez paměti nebo mladí, nebo neinformovaní z jiných zdrojů nebo prostě uplacení, o takovýchto věcech nepíší. A to je potom politika a stát v prdeli. Protože kde není žalobce, není soudce. A všichni mlčí.

            Ale to už je snad na článek ty moje komentáře.

  4. Homunkulus

    Kojote, úvodem snad jen to, že to tu čtu dlouhodobě rád a často souhlasím, nikoliv však s podporou komunistů a Zemana; tolik jen pro ujasnění. A k textu – líbí se mi, že velkoměstský inetelektuál jako Vy (Ty) naprosto nepohrdá zkušeností venkovského prosťáčka; nepřevažuje však příspěvek misky opačně? 1) To, že lze onu opačnou zkušenost připustit, ještě neznamená, že tím má ona nutně navrch. Představy městského mladíka o venkovských stařících nemusí být o nic zkreslenější než opačné představy venkovských staříků o městských mladících, když už to takhle černobíle vyostřovat. 2) Nedostala právě ona životní zkušenost v těchto volbách značnou trhlinu tím, na co všechno v zemanovské propagandě naletěla? Jsou jejími reprezentanty lidi, kteří se bojí, že prezident zdraží léky, čekají, jestli jim prezident zvýší důchod, a bojí se sudeťáků číhajících na západní hranici?

    • Klidně si můžeme tykat. Nu, já mám samozřejmě vážné pochybnosti o tom, jak moc je zkušenost velkoměstského mladíka slučitelná s realitou 😉 Jinak myslím, že lidé nečekají, že Zeman bude jako prezident dělat zázraky, průzkumy ukazují, že je vnímán jako protiváha vládě, ne jako spasitel. Spíše se mi zdá, že se o image spasitele, nového větru v politice a laskavé péče o potřebné snažil Schwarzenberg.
      Já sem asi poměrně brzy napíšu článek o KS z magického hlediska, z něhož vyplyne, proč by pro mne opravdu hluboce nepřijatelný – nechtěl jsem o tom psát před volbami, protože by to nebylo vnímáno tak, jak chci aby to vnímáno bylo, tedy ne jako předvolební agitka, ale jako poukaz na určité meonické a debilizující magické síly, jež se mohou v politickém diskursu manifestovat. Pak bude snad konečně jasné, proč mi normální pozemský prevít a narcis Zeman připadl jako mnohem přijatelnější varianta.

  5. ABC

    Jsem levicově zaměřen a navíc Schwarzenberg je jasná Zemanova loutka a maskot. Už teď mluví Kalusek o Schwarzenebrgovi jako premiérovi /kterého ovšem bude zcela z pozadí ovládat). Kalousek může chytře využít vzestup Schwarzenbergovy popularity.