Kdopak nám to doopravdy zasahuje do výuky moderních dějin? (glosa)

Zdá se, že do vlastní pasti lapená ODS ztrácí nervy, což se mimo jiné projevuje nesmyslným a přesto leccos odhalujícím blábolením jejích představitelů. Konkrétně si vezmu na paškál usnesení Výkonné rady ODS v Plzni týkající se komunistických krajských radních pro resort školství.

Příslušná část usnesení zní takto: „Výkonná rada zásadně odmítá zasahování představitelů KSČM do výuky moderních dějin na středních školách tak, jak se tomu stalo například v Karlovarském kraji, kde školství řídí komunista, bývalý politruk Pohraniční stráže. Takové zasahování je zcela nepřípustné a je v rozporu s platnými právními předpisy České republiky.“

Místopředsedkyně UV KSČM Miloslava Vostrá k tomu (pro Haló noviny) poznamenala: „Překvapuje nás, že vrcholný orgán ODS přijímá usnesení, jímž dává najevo, že nezná pravomoci krajů. Předpokládali bychom, že vedení ODS ví, že nikdo ze zvolených krajských radních nemůže nijak zasahovat do obsahu výuky na školách, tedy ani do výuky moderních dějin.

Zmíněné usnesení Výkonné rady ODS proto vnímáme spíše jako šíření poplašné zprávy, jejímž prostřednictvím chce ODS zmást občany. Přihlásila se tím otevřeně k podpoře nátlakových akcí v některých krajích, kde jsou kladeny, v rozporu s ústavními zákony, požadavky na odvolání radních pro jejich členství v KSČM.“

Shodou okolností jsem ve v tutéž hodinu, jako výše uvedené, četl vskutku skvostný článek pětadvacetiletého mlamoje, nazvaný příznačně Komunisti pohledem ročníku 87. Z toho článku, stejně jako z mnoha vyjádření jednodenní hladovkou a podobnými legráckami tělesně i duševně vyčerpaných protestujících studentů, přitom jasně vyplývá, že jejich představa o historii je natolik zkreslená, že patrně důsledkem zasahování nějakých představitelů do výuky moderních dějin na středních školách doopravdy je.

V takové souvislosti přijde na mysl hlubinně psychologická úvaha o projekci Stínu, tedy, stručně řečeno, o promítání vlastních nepřiznaných špatných vlastností na nějaký vhodný objekt mimo nás, přičemž se to může dít individuálně i kolektivně. Dějiny jsou plné takových projekcí a často i jejich tragických důsledků, kdy lidé v někom jiném zabíjejí své nepřiznané horší já.

Vrátíme-li se k prohlášení plzeňských občanských demokratů, pak lze říci, že svým nekompetentním prohlášením o sobě prozradili nejen to, že ztrácejí soudnost, ale také to, jak moc stojí o to, aby jejich ideologie byla i nadále servírována studentům středních (a patrně i všech ostatních) škol.

Jsou chvíle, kdy mi chování současných elit připomíná zmatek, bezradnost a paniku představitelů KSČ v roce 1989, a doufám, že okamžik, kdy zazní ono andersenovské „Císař je nahý!“, je na spadnutí (nesouhlasím s tvrzením, že šlo jen o hru zpravodajských služeb apod.; navzdory tomu, že šlo o do značné míry naplánovaný a zmanipulovaný převrat, KSČ opravdu vlastní vinou ztratila legitimitu). Nicméně se obávám, že – pokud to nějak zásadně neurychlí dění v okolním světě – je současné demaskování se nositelů vládní ideologie nejspíš jen koncem prvního poločasu a že musí dospět ještě jedna generace, jež bude schopna hodit do koše novodobé „Jakeše“.  Doufejme jen, že tak tentokráte učiní ve svých vlastních službách.

Advertisements

Komentáře: 9

Filed under Politika

9 responses to “Kdopak nám to doopravdy zasahuje do výuky moderních dějin? (glosa)

  1. Gerge Anthony

    ODS NEMUSÍM.Jedno však je víc než jisté.Pozice krajského radního pro školství je velice silná. Rozhoduje totiž o financích.Není pak pro něho problém zasahovat na školách do čehokoli!A že by to neovlivnila ,,barva“ legitimace lze takřka vyloučit.

    • Opravdu si myslíte, že kdyby se nějaký komunistický radní snažil školy vydírat a vyžadovat od nich změnu osnov pod pohrůžkou snížení financí, nedozvěděli bychom se to? Ani kdyby chtěl, tak si to nedovolí.

  2. Vojta49

    … nedozvěděli bychom se to? … Dozvěděl jste se někdy, pane Kojote, o zásadním usnesení ÚV KSČ z počátku 70. let? Týkalo se našeho motocyklového průmyslu. Byli jsme tehdy světovou velmocí ve výrobě a exportu motocyklů. A tehdejší „mocipáni“ (mohl bych je jmenovat) rozhodli, cituji: „V moderní společnosti ztrácí motocykl svou funkci dopravního prostředku. A proto BUDE JEHO VÝROBA V ČSSR POSTUPNĚ UTLUMENA.“

    Ti diletanti tímto katastrofálním rozhodnutím zničili podstatnou část našeho exportního průmyslu. Oni totiž nepřišli na to, že motocykl se změnil z dopravního prostředku v prostředek trávení volného času. A tak jsme své dlouholeté trhy bez boje odevzdali Japoncům. DOZVĚDĚL jste se to někdy?

  3. Vojta49

    Lidé, kteří si před rokem 89 pod vznešenými hesly, pod maskou falešné ideologie všeobecné spravedlnosti a pomocí sociální demagogie usurpovali moc, zbavili občany svobod a policejní teror užívali jako regulérní a mravný nástroj k prosazení svých cílů, nejsou ani dnes přijatelní. A odpor proti nim je legitimní a hodný obdivu. A je úplně jedno, jaký rok píšeme, pane Kojote.

    • Tohle je ukázkový krok stranou od předmětu diskuse a já opravdu nevím, proč si tu pěstovat nekorektní diskutéry, kteří jen tapetují diskusi bezpředmětným balastem. Mějte se jak potřebujete, buďte s Bohem a realizujte se jinde.

  4. lomikel

    s nekterymi lidmi nema cenu se bavit kojote, je to ztrata casu. jako tebas s Vojta49, ma svoji pravdu, ja mam jinou, nikde se nepotkavame, vyslednice sil ve spolecnosti rozhodne krera pravda bude potvrzena, forma stretu muze mit ruzne formy. nejedna se o boj tridni, lec o boj memu.

    na svem webu bych to mazal 🙂

  5. To, co píšete, je zjevná pravda. Doslova zjevná. Každý ji může vidět a nemusí ji hledat po knihovnách, samizdatech a bytových seminářích. A stejně bude vždycky spousta těch, které nebude zajímat, nebo jim bude přímo vadit, protože je zajímá jen moc a ta jejich „pravda vítězná“.

    Jinak podle mého názoru je dnešní pornokracie demaskovaná již dávno a o tom, že císař je nahý, špinavý a zpitý do němoty se také mluví již dávno. Jen z výše zmíněných důvodů to mnohé nezajímá, respektive právě takového císaře chtějí. Lidé jsou divní, smiřme se s tím.