Franz mluví jako prdel ze sna (glosa)

„Vladimír Franz je Okamura pro pseudointelektuály,“ vyjádřil se můj kamarád Darken, a připadlo mi to jako velice trefné. Já jsem si zase, poslouchaje debaty s ním, vzpomněl na úsloví, jež používala moje maminka, blahé paměti: „Mluví jak prdel ze sna!“

Maminka toto úsloví používala především na adresu někdejších funkcionářů frázovitě breptajících za minulého režimu v televizi, ale i na adresu kohokoli, kdo mluvil, aniž by současně říkal něco, co by za řeč stálo. Neboli že to, co říká, má hodnotu ve spánku vypuštěného pšouku. A to je v současné době z mého pohledu i problém miláčka internetu, hudebního skladatele a prezidentského pretendenta, profesora umění Vladimíra Franze.

Vskutku mluví jak prdel ze sna, jen málokdy zaujme nějaké stanovisko – a to obvykle až pokud je k tomu dotlačen, a jeho charisma je, odmyslíme-li si to tetování, snad ještě nižší, než charisma Přemysla Sobotky, což už je opravdu na pováženou!

Jakýmsi protipólem a současně souputníkem Vladimíra Franze je pak zmíněný Tomio Okamura, který mluví jasně a rázně, ale zcela zjevně říká to, o čem se domnívá, že tím zaujme významnou část auditoria, a není tedy také jasné, co si vlastně myslí doopravdy, pokud vůbec něco.

Ostatní kandidáti jsou v tomto směru celkem v pořádku. Vezměme třeba toho Sobotku: Jasně sděluje, jak by měl takový „svět podle Sobotky“ vypadat a co by na hradě dělal. Já si to pak poslechnu, v duchu poděkuji za informaci a mám jasno v tom, že Přemysla Sobotku za prezidenta nechci. To je fér a dokonce cítím k dotyčnému určitý respekt.

Nebo si poslechnu Miloše Zemana, dospěji k názoru, že se s ním v podstatě ztotožňuji pokud jde o jeho vizi sociální a vnitrostátní politiky, ale zcela odmítám jeho názory na politiku zahraniční, především pokud jde o „preventivní útok“ na Írán. A opět: Je to fér. Je to čitelné, jasné zaujmutí stanovisek a jejich prezentace. Nemusím se Zemanem v některých zásadních věcech souhlasit, ale má můj respekt.

Dokonce i Jana Bobošíková má u mě větší respekt, než Vladimír Franz. Je to nacionalistka a populistka a mít ji na Hradě bych považoval za vpravdě noční můru, ale tak, jako další kandidáti, jasně a srozumitelně sděluje svá stanoviska. Podobně jsem neměl v tomto směru problém ani s ostatními prezidentskými pretendenty, jen s Vladimírem Franzem. Nutno dodat, že zpočátku měl mé sympatie; ne snad, že by ve mně vyvolával fanatické nadšení, ale sympatie opravdu ano. Jenže ty s každým dalším projevem, rozhovorem či účastí v nějaké debatě rychle klesaly. Chvíli jsem si myslel, že je to pro něj prostě nová role, má trému a postupně se „otrká“, ale zdá se, že je to naopak čím dál tím horší. Nemá trému, jen prostě nemá, pokud jde o politiku, (samozřejmě s výjimkou frází, banalit a neustálých možná) co říci. Poctivě jsem shlédl celý prezidentský Hyde Park, v němž měl Franz téměř hodinu na to, aby mě přesvědčil, že moje skepse je neoprávněná. Místo toho ji jen dále prohloubil. Člověk, který není schopen jasně a přesvědčivě sdělit svá stanoviska a záměry v hodinovém pořadu, může být v mnoha směrech člověk báječný, hloubavý, tvořivý atd., ale prostě nemůže být politik.

Vladimír Franz

Rozhodně si tedy nemyslím, že by pan profesor Franz byl hloupý či nevzdělaný člověk, věřím tomu, že profesuru nedostal jen tak za nic, jeho hudbě sice moc nerozumím, ale vážím si jej stejně, jako si vážím všech tvůrčích lidí, kteří něčeho dosáhli. Vůbec mi nevadí, že se po sametovém převratu pohyboval mezi těmi či oněmi extrémisty – dokonce by mi nevadilo, kdyby s nimi tehdy i sympatizoval; lidé se mění, jejich postoje se formují a kde kdo má nějakého kostlivce ve skříni, mě nevyjímaje. Jen mám jen prostě pocit, že Franz-politik je jen prázdná slupka frází a banalit, pod níž není nic. Vůbec nic. Franz jako politik je všemi barvami hrající mýdlová bublina.

Vladimír Franz se prezidentem patrně nestane – a je to dobře. I pro něj: Patrně by jej pozřela jeho vlastní bezradnost. Uváhal by se k smrti!

Anonymní chlápek v oblekuPři pohledu na Franze jako prezidentského kandidáta na něm shledávám zajímavé opravdu jen to tetování. Franz je vlastně výtvarně pěkně zpracovaným maskotem ztělesňujícím oprávněnou touhu části populace po změně. Všechno ostatní jsou jen zbožná přání a projekce jeho fanoušků, jejichž nadšení asi pan Franz nekriticky podlehl (zatímco Karel Janeček se zřejmě záměrně a vykalkulovaně snaží něčeho takového dosáhnout, ale nezdá se, že by se mu to dařilo tak dobře, jak by si přál). Franzovi fanoušci v něm vidí své vlastní touhy a naděje, Vladimír Franz však ve skutečnosti není než projekčním plátnem. Je to právě ona mlhavost a neurčitost spojená s nepřehlédnutelným „povrchem“, jež Franzovu popularitu vytváří. Jsem si takřka jist, že se z jeho strany nejedná o záměr, že je v té situaci uvězněn úplně stejně, jako ti, kdo jej podporují.

Čtenářům, kteří jsou jeho příznivci, doporučuji následující cvičení: Pusťte si nějaký rozhovor a k němu třeba i jen statický obraz někoho jiného. Prostě si vyberte fotku nějakého průměrného padesátiletého chlápka v kvádru a představuje si, že to říká tento normální chlápek a ne člověk potetovaný od hlavy k patě. Možná najednou shledáte, že kdyby třeba v tom Hyde Parku seděl ten chlápek, na kterého se teď díváte, a ne potetovaný Franz, asi byste po chvíli zívali nudnou a nejspíš to ani nedokoukali do konce.

Vladimír Franz se nestane prezidentem, to je téměř jisté. Stejně tak je téměř jisté, že to budou jeho fanoušci svádět na to tetování a budou mluvit o tom, jak jsou lidé netolerantní a kdesi cosi. Ostatně čekám, kdy se na straně Franzových fanoušků vyskytne argumentačně-demagogický klam typu: „Pokud nevolíš Franze, jsi netolerantní!“ Ve skutečnosti to však bude právě to tetování, díky němuž tento jinak veskrze nudný patron dostane ty hlasy, které dostane. Můj mezi nimi ale nebude.

 

Addendum: Pro ilustraci svých tvrzení rozeberu jednu typickou „franzovskou“ rétoriku. Vybral jsem ji z rozhovoru na Novinkách. Moje poznámky jsou v hranatých závorkách:

Kam byste chtěl po svém případném zvolení prezidentský úřad směřovat?
Často se mě jako kandidáta ptají na věci, které prezident nemůže řešit, protože takové pravomoci prostě nemá. Nebude chodit po vesnicích a řešit, že někomu nenesou slepice a došlo droždí. [To od něj jistě nikdo rozumný neočekává, nebo snad ano?] On nemá ani zákonodárnou iniciativu. Hlava státu je symbol, je to váha slova. [Pan Franz by měl vědět, že prezident má i výkonné pravomoci, ale budiž. Kam bude tedy směřovat váha jeho slova, bude-li zvolen?]
Pokud ale nový prezident bude občanským kandidátem, měl by pořád uvažovat tak, jak uvažují lidé. [WTF? Jak uvažují lidé? Kteří lidé? Bude se jako prezident řídit průzkumy veřejného mínění? Jakou politiku si mám pod tímto prohlášením představit?] Navíc já bych měl silný mandát v tom smyslu, že bych nebyl závislý na politické straně, která by mohla říct − my jsme tě sem dostali, tak teď mlč a dělej, co chceme. [A co s tím silným mandátem budete dělat, pane Franzi? To je totiž podstata položené otázky.]

 [To jsme se toho zase dozvěděli!]

Advertisements

komentářů 64

Filed under Úvahy a postřehy, Politika

64 responses to “Franz mluví jako prdel ze sna (glosa)

  1. Antikrob

    A koho teda budeš volit?

    • Téměř jistě Dienstbiera. Je mi velmi sympatická i Fischerová. Ale v zásadě chci v prvním kole volit levicového kandidáta proti Zemanovi, a dám přednost tomu, kdo bude mít víc šancí. V druhém kole pak levicového kandidáta, pokud by v druhém kole bylo duo Fischer vs. Zeman, pak Zemana, ale moc nadšený bych z toho nebyl.

      • Mar Nej

        Nechápu ambici Diensbiera stát se prezidentem. Proč nechce být předsedou ČSSD, premiérem, ministrem, hejtmanem? Nedává mi to smysl. Připadá mi to, jako kdyby se ČSSD chtěla zbavit a umlčet svého kritika.

        • Myslím, že by mu ta role sedla. ČSSD nemůže umlčet kritika tím, že z něj udělá prezidenta – takoví lidé se „odkládají“ do evropského parlamentu 😉

  2. sob

    vyznavam, rozhodne jsem necetl cely tvuj text. jen glosa k tve glose: je-li nekdo, jak sam pises, „miláčkem internetu“, pak tvrzeni, ze: „jeho charisma je snad ještě nižší, než charisma Přemysla Sobotky“ je contradictio in adjecto, nemyslis?

    • Kdybys četl celý ten článek, zjistil bys, že tvá otázka postrádá smysl. V článku totiž říkám něco o barevné bublině a o tom, že jediné, co je na něm zajímavé, je to tetování. Propříště prosím komentuj jen články, které přečteš celé, je to slušnost.

      • sob

        omlouvam se za svou neslusnost. clanek jsem si precetl cely. v souvislosti s tim, co pises nize, mam za to, ze me konstatovani, ukoncene jednoslovnou recnickou otazkou, smysl dava. mas-li za to, ze staci od franzovych myslenek odstrihnout jeho zjev a v cele nahote se odhali bezobsaznost jeho tezi, pak to, ze to jeho soucasni priznivci nenahledaji, musi byt zpusobovat prave jeho charisma, ne?

        • Opravdu si myslím, že je to projekce vlastních tužeb do toho člověka. Já jsem ze začátku Franzovi docela fandil, rozhodně mě zajímal a měl šanci mě oslovit. Ale s každým další jeho projevem, rozhovorem či veřejným vystoupením jen rostly mé rozpaky. Nejdřív jsem si říkal, že je to pro něj nová role a má trému a tak… Ale vlastně to bylo jen čím dál horší. A prezidenta, jemuž bych fandil jen z estetických důvodů, opravdu nechci.

          • Miroslav

            Od roku 1989 pravidelně volím. Volil jsem srdcem i pragmaticky, rozumem. Bez ohledu výsledek mojí volby se vše zhoršuje. Neustále si to mezi sebou rozdělují dvě „strany“, které spolu ve skrytu možná tvoří jednu partu. Tak nyní asi udělám výjimku a budu volit z estetických důvodů…..

          • spoon

            „prezidentem z estetickych duvodu“…to by asi opravdu bylo unikum. Skoda ze treba jeste nekandiduje nejaky african, nejlepe s kosti ve vlasech

            • Takový kandidát by si mě asi zcela získal, i když by to bylo pochopitelně iracionální 😉

  3. ABC

    Podle mě to bude Zeman versus Fischer..vyrovnaný souboj. A Zeman je pro mě přijatelnější.

  4. Jelikož taky tuším, že druhé kolo bude Fischer vs Zeman, tak zatím o Francovi přemýšlím jako o kandidátovi prvního kola, co by mohl jednoho z těch dvou výše jmenovaných „vyšachovat.“

    Problém ale je, že ani France nechci za prezidenta a kdyby souboj druhého kola byl potom Franz vs Fischer, tak se asi picnu…

    • Pokud je toto tvoje volební strategie, potom zcela pragmaticky vol toho, kdo bude v průzkumech největší konkurencí těch dvou.

  5. Pokud se opravdu bude rozhodovat mezi Zemanem a Fischerem, tak to bude znamenat, že jsme už prohráli. Zeman rozhodně není levicový kandidát, je to kandidát Lukoilu.

    • Vskutku bych nebyl rád, kdyby k tomu došlo, nicméně pokud jde o sociální politiku, jsou jeho názory smysluplné. Jiná věc je, jaké by byly činy atd.

  6. 747

    V hodnocení Franze s Vámi naprosto souhlasím. S ostatními charakteristikami podstatně méně, zejména pokud jde o Dientbiera, který je de facto obdobou Franze – jen obal s nicotným obsahem.

    • Nemyslím. Dienstbier rozhodně není originální myslitel ani vizionář, ale má jasně definovaný sociálnědemokratický program a prezentuje jej srozumitelně a čitelně. Na můj vkus to podává až příliš „blbuvzdorně“, ale je fakt, že moje inteligence se nepohybuje kolem středu Gaussovy křivky. Tím chci říci: Dienstbier má zcela zřetelné názory. Je naprosto jasné, jakou pozici zastává a co bude jako prezident dělat, pokud bude zvolen. Patrně z něj nebude nový Masaryk, ale to by nebyl žádný z kandidátů. Proto je pro mě přijatelný. Fischerová je myšlenkově zajímavější a mně i bližší, ale jak jsem avizoval, budu volit pragmaticky. Uvidíme.

      • 747

        Diensbier je čistokrevný kariérista, horší svého otce. Souhlasím, že není ani moc inteligentní, což je u levičáka dáno už z podstaty jeho víry. Ale chápu Vás, jako člen KSČ a levičák (jak se sám definujete), je pro Vás právě taková vlastnost vítanou osobnostní kvalitou.
        Fischerová je naivní netolerantní nána, která by všem ráda vnutila svůj utopistický svět, přičemž nebere zřetel na existenci reálných lidských vlastností.

        • Když myslíte… Jen mám potřebu upozornit, že nejsem a nikdy jsem nebyl členem KSČ.

          • 747

            Napsal jste si členství v KSČ do rubriky „o mně“, tak nemám důvod Vám to nevěřit.

            • Docela jistě vím, že jsem tam nic o členství v KSČ nenapsal.

              • 747

                Aha! Vy laškujete s tím písmenkem na konci názvu? I Vy filuto – to je rozdíl asi jako mezi latrínou a suchým záchodem – čili pouze v názvu. Obsah zůstává.

                • A víte, že i dnes skutečně existuje KSČ? Najděte si chvilku a srovnejte to, co se píše na http://kscm.cz a co na http://ksc.cz – pak možná uznáte, že ten rozdíl bude přeci jen o něco větší.

                  • 747

                    No, představte si, že se ta zpráva už donesla až k nám, do vobydlený zatáčky…. 😆 Jenže na faktu, že jsou to strany sice s mírně rozdílným jménem, ale založené na identické ideologii zlodějiny a útlaku to nic nemění. Oslovují ztroskotance, hlupáky a zloděje.

                    • Když myslíte… Ale zvědavost mi nedá: Kam spadám já? Jsem ztroskotanec, hlupák, zloděj, nebo nějaká kombinace?

                    • envi

                      Že se vám do toho pletu, tomuhle se říká vypjatý nebo primitivní antikomunismus. Zkuste se na to 747 podívat na internetu a zvažte, jestli jste se nestal nástrojem masmediální manipulace.

                    • 747

                      Antikomunismus nemá druhy a podmnožiny, je totiž přirozeným postojem myslících a slušných lidí, zatímco komunismus může hlásat jen nezkušený pitomec nebo od přírody darebák.

                    • 747

                      (Se mi tam dostal jakejsi nedokončenej komentář! Sorry.)
                      Mňo, tak já Vás nikam řadit nebudu, na to Vás skutečně dost neznám, ale běžně bývá podstatou komunistického myšlení nějaká kombinace frustrací, od každého trochu. Nejčastěji pak neschopnost se společensky prosadit a zejména touha sebrat něco sousedovi.

        • envi

          Čím konkrétně, kromě toho, že kandiduje na prezidenta, je kariérista jsme se ale nedozvěděli. Stejně tak čím není inteligentní. To jsou všechno výkřiky do tmy a používání vypjatého antikomunizmu ačkoli Dientsbier s komunisty na rozdíl od Zemana a Fišera NIC společného nemá!

          • 747

            Hloupost je těžké definovat, a hloupost politika je obyvkle skrytá za líbivá hesla. Tak tomu je i u Dientsbiera. Když dobře posloucháte jeho projevy, zjistíte, že jsou to jen floskule bez souvislostí s relitou. Kariéru si postavil na svém jménu, nikoliv na nějakých schopnostech – nic, co by ho odlišilo od ostatních vyžírků ze socdem zatím nedokázal.

            • envi

              Pane nezlobte se na mě, ale ty floskule tady plácáte akorát vy. Snažte se být konkrétní, tohle je mlácení prázdné slámy.

              • 747

                Konkrétně je to moc dlouhý, tolik času Vám skutečně obětovat nehodlám. Komunisti už mne okradli o polovinu života.
                Tak jen malý příklad: největší zloději současnosti jsou soudruzi z KSČ a jejich dětičky (Krtejčíř, Pitr…), Předseda téhle zlodějiny hlásající bandy je ochotnej za blbej milionek protlačit jakýkoliv zákon a europoslanec této strany zlodějů je zadlužený až po uši — takoví lidé by nám měli zajisti ten všelidový blahobyt??? LOL

                • envi

                  A co s tím hodláte dělat? To jste nám ještě neprozradil. Snad se neurazíte, ale Koukolík by Vás asi nazval elektronickou lúzou. Zkuste to nastudovat.

  7. Naděje do Dientsbiera mi připomínají mnohé takové naděje do nové, sympatické tváře – pravidlem je, že vždycky zklamou. Ten Zeman už aspoň dokázal, co dokáže :-). Přičetla bych mu k dobru, že obstál co se týče zlodějny, on si doopravdy nenahrabal, jako všichni ostatní. S tou výhradou k zahraniční politice souhlasím, Kojote, takový postoj opravdu nepromíjím, zvlášť já… Jenže, oni by všichni ostatní, přes všechny vzletné řeči, byli nakonec stejně donuceni jít s proudem. Jestli rádi, nebo neradi, to už by na tom nic nezměnilo.

    • Nedělám si iluze. Konec konců nejsem sociální demokrat, ale stále ještě pokládám za vhodné aspoň zmírňovat škody. A Dienstbier by ty škody zmírňoval patrně víc než třeba Fischer.

    • envi

      Janiko, naděje umírá poslední. Naděje je základ spokojeného života. Líbí se mi paušalizace nových lidí, že zase zklamou. Tohle je, promiňte, přeci tak hloupý názor, bohužel velmi rozšířený. Díky takovým jsme tam, kde jsme. Raději než volit někoho nového, raději zvolit starou strukturu, o které sice vím, že nestojí za nic, ale připojím se k davu (stádu) a tím přeci nic nemůžu zkazit. Koukolík by to nazval „bezpečí v davu“. Hlavně nesnažit se samostatně myslet. To by mě ten dav ještě začal kamenovat kdyby náhodou ten nový zklamal…
      Zeman je určitě menší zlo než Fischer a Franz, ale už jenom jeho názory na ochranu životního prostředí jsou katastrofální a svědčící o hluboké neznalosti.

      • envi

        „POCITU bezpečí v davu“…

      • „připojím se k davu (stádu) a tím přeci nic nemůžu zkazit“ – ale samozřejmě, k davu se připojují blbci jako já, pokud nezastávají názor jako autor ;-). A ještě nádavkem obdržím psychologický koukolíkovský rozbor, to je servis :-D.

        Víte, envi, ono je to přesně naopak, většina volá po nových tvářích a vkládá do nich své iracionální naděje. Já se naopak pečlivě dívám na staré struktury a hledám, snažíc se nepodléhat animozitám, zda alespoň v něčem v minulosti obstály.

        • envi

          Dobrá Janiko. A z čeho vlastně usuzujete, že Dienstbier zklame? Z toho, že jej z minulosti neznáte z médií? Nebo v něčem neobstál, jak píšete? Nebo jen tak paušálně, že je to „socan“? Zkuste mi odpovědět po pravdě a konkrétně, ne paušálně.

          • Logicky, envi, stojí otázka obráceně – v čem dosud obstál? Proč ho volit?

            • Já se vám dvěma do toho nechci moc motat, ale vypadá to na bludný kruh, který takto nepřekonáte. Pokud jde o dilema Zeman a Dienstbier, pak je asi třeba se rozhodnout na základě nějakého resumé kladů a záporů. Mně osobně by bylo stydno volit v prvním kole prezidenta, který by podpořil třeba to, co se stalo minulý rok v Libyi, ale je to samozřejmě můj osobní postoj. Asi opravdu nelze říct, že některý z obou zde prezentovaných přístupů je lepší než druhý.

            • envi

              V čem obstál? A s prominutím, dala jste si tu námahu něco se pokusit zjišťovat, když už nesledujete jeho chování průběžně? Z masmédií se toho moc nedovíte, jeho chválihodné kroky se totiž hlavnímu proudu moc nehodí a tak se o nic buď vůbec moc nemluví (např. jeho odklon od Klause v roce 1991 po rozpadu OF, postoj k Zemanově oposmlouvě nebo po komunálních volbách 2006 – kritika koalice ČSSD s ODS), nebo jsou překrucovány (jeho hlasování proti lustračnímu zákonu v roce 1990). Jsou to sice střípky, ale zachoval se vždy z mého pohledu podle svého nejlepšího svědomí. Každopádně nenacházím v jeho činech zatím nic, co by bylo podezřelé nebo se mi nelíbilo. Naopak jeho postoje jsou konzistentní a pevné proto se ho do jisté míry frakce kmotrů v ČSSD bojí a podporují Zemana stejně jako frakce kmotrů v KSČM, kteří tenkrát zvolili Klause a dnes podporují jeho druha z tehdejšího bratrstva kočičí pracky.

              Mediální propaganda a manipulace je obrovská a mocná, ale proto tu máme (naštěstí, a zatím svobodný) internet, ten nekonečný zdroj informací 🙂

              • Envi, když já mám na ty střípky, které uvádíte, neujasněný názor, spíše ale opačný, než Vy – tím chci říct, že takové jednání sice neodsuzuji, i když s ním nesouhlasím, ale jako nějaké obstání bych ho nenazvala. Obstáním je pro mě například to, že člověk u koryta nehrabe pro sebe. Pokud se k tomu korytu nedostane, dá se to těžko říct předem. Viz různí grossové.

                Internet je také nekonečný zdroj klamných informací.

                • envi

                  Hmm, zajímavé. Takže to Vám určitě vyhovuje i současný prezident, nebo Nečas, Kalousek a spousta dalších. Také nehrabou pro sebe, jinak by je přeci zavřeli jako Ratha. Jste skromná a (ne)šťastná žena. Ale jinak díky za upřímnost.

                  • Hádáte se o hloupostech. Měli bychom spíše držet spolu než si spílat kvůli rozdílům.

                    • S dovolením, Kojote, já nikomu nespílám. Spíláno je mě, opakovaně. Ale v pohodě, na takové úrovni pokračovat nehodlám. „Jste skromná a (ne)šťastná žena. “ – no fujtalbl, to jsem se zase zapletla s diskutérem…

                    • mně – opravuji, aby se toho zas někdo nechytil.

                    • Omlouvám se, Janiko, nenapsal jsem to korektně, ano, spíláno bylo vám.

                    • Smekám, Kojote :-). Taky se omlouvám, nemusela jsem prostě dál reagovat.

  8. Mia

    Mily priteli, jako prdel ze sna je predevsim tenhle priiiiiserne dlouhy a o nicem nehovorici text, ktery by mohl byt vyjadren v jedne vete – vladimir franz se mi nelibi. nic konkretnejsiho jste zde v tech stovkach slov nenapsal.

    • Milá přítelkyně, kdybych to napsal takto, čtenáři by se mě okamžitě – a oprávněně! – zeptali: Proč?

  9. Alf

    Pro mě je nejlepší kandidát paní Fisherová a proto ji dám svůj hlas – volit pragmaticky znamená volit menší zlo a to nechci …

    • lampion

      Taky si říkám. Když mám možnost poprvé v životě volit člověka, který mě skutečně zaujal a jehož jediné slovo mi zatím nezaznělo prázdně, nenechám si tuhle příležitost zkazit pragmatismem.

      Jinak s článkem souhlasím, Franz mluví skutečně jako prdel ze sna. Proboha já až trpím, jak mi je ho líto, když se chudák nemůže vyjádřit. Ze začátku jsem si říkala, to je fajn potetovaný umělec…dokud ovšem nepromluvil.

  10. envi

    Diskuse s Jiřím Dienstbierem dnes od 20 hodin na Facebooku http://www.facebook.com/events/104399366399536/

  11. hank

    Všem: Zkuste volební kalkulačku http://www.volba-prezidenta.cz/volebni_kalkulacka/. Schválně, co vám vyjde? Mně vyšlo pořadí Dienstbier – Zeman – Fischerová, shoda postupně cca 70% – cca 60% – cca 45%. Vida, a pocitově jsem měl původně pořadí Fischerová – Dienstbier – Zeman, protože před závorku mám a priori vytyčeno, že by poměrům prospělo, kdyby hlavou státu byla ženská . Ale určitě dám spíš na tu kvantifikaci než na pocity.

    Existuje jedna oblast, kde jsou všichni kandidáti – nejen mí favoriti – ve shodě: Nikdo nechce pryč z NATO, všichni obhajují zahaniční armádní intervence. Ale to bych chtěl asi už moc. Všichni jsou součástmi systému, bohužel, a to v dohledné budoucnosti jiné nebude. Vánoce si tím pokazit nenechám .-)

    zdraví
    hank