„Slovensko chce zakázat nahotu v tisku, prý je jen samoúčelným vzrušením“ – další bulvární úlet iDnesu

Už si pomalu začínám v případě zahraniční rubriky iDnes zvykat, že se tam čas od času na top-pozicích vyskytují takové bulvární zhovadilosti, jako jsou vyjádření mongolských šamanů o šancích našich prezidentských kandidátů, nicméně aktuální titulek mne opět zvedl ze židle.

Titulek článku mne zaujal jednak proto, že nejsem přítelem cenzury, jednak proto, že sympatizuji se současnou slovenskou vládou. Tudíž mne jako první napadla otázka: Že by Fico prosazoval něco takového?
Článek jsem tedy rozklikl a vida: Návrh zákona prosazuje jakýsi poslanec jakési opoziční marginální strany a nemá ani podporu svých spolustraníků.

Tím pádem se ovšem jedná, jak říká jeden můj přítel, o plochou historku okresního formátu, jíž nejen že nemá smysl se v Česku zabývat, protože prakticky nemá smysl se jí zabývat ani na Slovensku, ale i o zprávu, která téměř ani zprávou není, zprávu, jež je jen dodatkem k poznámce pod čarou ke slovenskému politickému dění! A korunu tomu pochopitelně nasazuje extrémně zavádějící titulek evokující představu, že schválení zákona má širokou podporu a jeho zavedení je téměř jisté nebo alespoň pravděpodobné.

Myslím, že nám chybějí jiné zprávy ze Slovenska, zprávy o tom, jak se Ficově vládě se silným mandátem daří dávat do pořádku ten Augiášův chlév, který po sobě zanechaly předchozí vlády, protože přesně takové zprávy potřebujeme – o tom, jak moc bychom potřebovali Fica, ani nemluvě…
A člověka v této souvislosti nevyhnutelně napadne: Je redakce blbá nebo navedená?
Možná obojí.

Advertisements

Komentáře: 8

Filed under Úvahy a postřehy, Politika

8 responses to “„Slovensko chce zakázat nahotu v tisku, prý je jen samoúčelným vzrušením“ – další bulvární úlet iDnesu

  1. ABC

    Jednak si myslím, že inteligence mladých novinářů, kteří tam pracují není oslnivá. Redakce se snaží ušetřit, najímá mladé, nezkušené, levnější; leckdy dle známostí, takže se tam dostávají i vysloveně hloupí lidé. Spousty gramatických i věcných chyb. Ale jsou svým způsobem intelektuální úrovní relativně blízko svým čtenářům, kteří preferují bulvár.

    Dále jde o peníze. Možná jsou hodnoceni podle titulků a podle toho, kolik lidí pod článkem diskutuje a kolik článek naláká lidí, aby na ně klikli a shlédli tak i reklamy.

    Zdá se mi, že český kapitalismus preferuje průměrnost.

    Ale možná to tak není, je to jen můj osobní dojem.

  2. Matus

    Kojot, Róbert Fico je nacionalistický populista reprezuntujúci finančnícke skupiny okolo Juraja Širokého. S ľavicovou politikou nemá SMER nič spoločné. (To ti povedia aj slovenskí lavičiari: http://www.jetotak.sk/editorial/nezasluzene-istoty. Posledné novinky z finančníckeho pozadia smeru napr. tu http://nicholson.blog.sme.sk/c/308679/Smeracka-Gorila-sa-vyprofilovala-v-BAT.html) Môžem ti len odporučiť sa s Ficom nijak neasociovať.

    Čo sa týka toho návrhu zákona, za ním stojí jedna cirkusantská opozičná strana a ako všetko čo opozícia navrhne to neprejde. Aspoň tak som to zachytil.

    • I kdyby to tak bylo, tak to na podstatě mé glosy nic nemění. Hele, nedělám si iluze o čistotě jakéhokoli vrcholného politika, ale skutečně mám v úmyslu dát Ficovi šanci ukázat, co umí. Je to konec konců jedinečná příležitost, kdy se nějaká politická strana nemůže vymlouvat na nespolehlivé koaliční partnery atd.

      • Matus

        Mal som to zrejme trochu rozvinúť. Nejde ani tak o korupciu samotnú ale o štýl. Fico má štýlom bližšie k Janukovyčovi, Lukašenkovi, Putinovi alebo Orbánovi ako trebárs socialistom a komunistom v Nemecku a vo Francúzsku. Ak má SMER kauzu tak je ticho a nikto v strane ani na podchytenej prokuratúre a súdoch nemukne, čo treba porovnať s tým normálnejším priebehom, keď vznikne diskusia v strane a prokuratúra a súdy sa aspoň do určitej miery plnia svoju úlohu nezávislých kontrólnych orgánov (napr. odvolanie posledného bundesprezidenta v nemecku alebo pri škandáloch a implózii vlády Ivety Radičovej na SK). No a ďalšia vec je konzervatizmus a nacionalizmus SMERu znova v štýle autoritatívnych režimov v bielorusku, rusku a na ukrajine.

        Na tom sa ťažko niečo zmení. SMER momentálne nemá ľavicové intelektuálne zázemie na to aby vôbec obsadil ministerské funkcie, tobôž na to, aby prišli s vlastnými ľavicovými riešeniami politických problémov.

        To prsty preč od Fica, bolo myslené ako rada na okraj od niekoho kto slovenskú politickú scénu dlhodobo sleduje a nie nevyhnutne ako polemika s tvojou glosou. Ľavičiari sú aj v Nemecku, Francúzsku (aj pri moci) a v Škandinávii a sú to slušní ľudia. Tak načo sa upierať k nacionalistickým populistom ako je Róbert Fico?

        • Matus

          sorry, wulff nebol oficiálne odvolaný ale odstúpil dobrovôlne.

        • Díky za pohled na věc. Já se tedy k Ficovi nebudu upínat a budu jej víc sledovat. 😉 Na druhou stranu třeba ohledně toho Putina si myslím, že je tím nejlepším, co aktuálně může Rusko mít, aniž bych přitom popíral zjevný fakt, že to je nacionalistický autoritář. Zdá se, jako by určité země v určitých obdobích prostě neměli na to, aby v nich panovala nějaká skutečná demokracie. Prostě někdy je autoritář menší zlo, než jiné v danou chvíli reálné varianty, například Putin po Jelcinovi nebo, možná, FIco po Radičové 😉

          • Matus

            No dúfam, že SK má na viac ako na autoritársku vládu 🙂 Na druhej strane pravica si určite zaslúžila odchod do opozície. Problémom je, že žiadna tretia alternatíva neexistuje. Slovenskej politike by snáď najviac pomohla normálna slušná ľavicová strana. Ako som už podotkol, na to nevidím potenciál (či už cez novoprírastok alebo cez infiltráciu a transformáciu SMERu), keďže celé politické prostredie je deformované smerom doprava (zrejme ako dôsledok skúsenosti s komunizmom). Na Slovensku proste momentálne neexistuje prostredie, v ktorom by mohli intelektuálne vyrásť budúci ľavicoví politici. Jedinou možnosťou je pobyt v zahraničí. Tým sa iba otvára priestor naľavo ale aj v strede pre rôznych politických squaterov a mocenských kariéristov.

    • CCIR

      Nezavádzaj!