Tu máš a vyber si z levicové scény v Česku

Stále znovu se u některých lidí setkávám s různými ideologicky naprogramovanými, případně minulou neblahou zkušeností vytvořenými nedorozuměními ohledně KSČM, i když by se mohlo zdát, že je zcela evidentní, jak to je, totiž že…

KSČM samozřejmě je strana, jež sdružuje lidi, kteří jsou, a nutno říci, že naprosto oprávněně, rozhořčeni stávajícím politickým marasmem, jenž, jak se zdá, nemá konce. Upřímně řečeno čím dál víc chápu, jak ubíjející musel být pro některé lidi život v 70. a 80. letech, kdy to nejspíš působilo stejně zabetonovaně, na věčné časy a úplně marně, jako dnes.

Pokud se dnes chce člověk v České republice stát členem výrazně levicové strany, která netenduje ke středu jako ČSSD (považte už jen skutečnost, že ČSSD má „levicové křídlo“!) a která má nějaký reálný potenciál, pak nemá jinou možnost než KSČM, případně ono „levicové křídlo“ ČSSD. Neboli, pokud chce být člověk v Česku výrazně nalevo, chtít dělat něco konkrétního co nejdřív (různé „alternativy zdola“ jsou dobrá věc, ale spíš pro ty mladší, co mají víc času), pak může být buď „radikálním“ členem ČSSD nebo „liberálním“ členem KSČM.

V KSČM najdeme spoustu různě orientovaných lidí. Jsou tam samozřejmě oni zprofanovaní „stalinisté“, ale jak ukázal poslední sjezd, většina členů nechce opakovat chyby minulosti, nechce znovu dělat z komunismu kryptonáboženství a je ochotna reálně politicky fungovat na současné politické scéně. Netouží po vedoucí roli ve společnosti, chce prostě normálně pracovat ve prospěch neprivilegovaných občanů. Dobře to lze demonstrovat na tom, jak funguje radikální levice v Řecku. Je tam KKE – Komunistická strana Řecka, která je marxisticko-leninská, má v programu úplné znárodnění a představuje zhruba to, čím se u nás straší. Ke cti jí budiž jednoznačně připsáno, že se svými cíli netají. KKE se odmítá podílet na jakékoli buržoazní vládě a jejím cílem je revoluce. Pak je tam Syriza, která chce radikální změny, ale nemá v úmyslu jít onou tradiční komunistickou cestou čekání na revoluci a neochoty zapojit se dnes do „fádnějších“ změn života lidí k lepšímu, jak o ní píše Čapek v eseji Proč nejsem komunistou.

Většina členů KSČM je spíše „Syriza“ než „KKE“. Soudím, že různí radikálové se beztak nakonec od KSČM odštěpí, ale k něčemu takovému bude moci dojít až poté, co KSČM podstoupí křest ohněm v podobě vládní spolupráce a v tomto směru je pochopitelně míč stále na té straně hřiště, kterou obývá ČSSD.

Podmínkou současného členství v KSČM není zastávání marxismu-leninismu a dokonce ani marxismu, a podmínkou členství v KSČM není ani zastávání „vědeckého ateismu“. Levicová orientace a preferování zájmů obyčejných lidí, a nikoli současných finančních a mocenských elit, samozřejmě ano.

Současná KSČM není protináboženská, i když je – a to je samozřejmě dobře – sekulární a kritická k prolínání náboženství a politiky, a samozřejmě k ochotě současné vlády vycházet vstříc zájmům církví bez ohledu na zájem veřejnosti. KSČM se oficiálně distancovala od excesů své předchůdkyně.

Otázka zní: Mají pravdu ti, kteří tvrdí, že jakmile se KSČM ušpiní na úrovni vládní politiky, půjde to s ní z kopce? Upřímně řečeno si myslím, že je to docela dobře možné. Dokud k tomu však nedošlo, můžeme aspoň doufat.

Za sebe musím říci, že se zuby nehty snažím řídit oním rčením o tom, že je lepší zapálit svíčku a nikoli proklínat temnotu, často se tváří v tvář současné politické situaci cítím dosti bezmocně a leckdy musím odolávat velkému pokušení vytratit se do nějaké formy vnitřní emigrace. Pokud byste se mě zeptali, zda jsem si jist, zda zapaluji správnou svíčku, poctivá odpověď zní, že nevím. A tak to je.

 

Addendum: 

V této souvislosti se samozřejmě objeví úvaha ohledně názvu strany. Na jednu stranu by realitě možná lépe odpovídal název prezentující úsilí o moderní socialismus, dozajista by se tím zvýšil koaliční potenciál strany (i když by, a to je zjevné, byla strana stále označovaná jako „postkomunistická“ apod.), a její název by nebyl tak provokativní. Vyblednutí červeného hadru. Nebo praporu? Jenže na druhou stranu je třeba říci, že název této strany skvěle funguje jako zřetelná a neobmyslná otázka položená současné společnosti, položená doslova v kynickém smyslu filosofování činem a gestem, a tato otázka je velmi případná a vskutku nenastal čas, kdy by mohla být označena za zbytečnou.

Advertisements

komentářů 29

Filed under Co život dal... a vzal., Politika

29 responses to “Tu máš a vyber si z levicové scény v Česku

  1. martiXXX

    V současné době levici fandím; ale musí být součástí demokratického systému; vláda jedné strany je tragédie – ať je to levicová nebo pravicová diktatura; levicová sice hájí tzv. správné myšlenky; podporuje vzdělání, zdravotnictví..ale bez prvků ekonomického liberalismus je vysoce nevýkonná – viz rigidní komunistické československo; kde prakticky nebylo povoleno žádné soukromé podnikání; to čína či vietnam jdou lepší cestou v současné dob;; dále diktatura komunistů vede k cenzuře a omezení volného přístupu k informacím, knihám atd.; a pak k uzavření hranic; je to těžké; komunismus a liberalismus jako systém měli zatím k sobě daleko

    • S tím liberalismem to není tak jednoduché. V současné době je výkonný v tom smyslu, že rozevírá nůžky a procentu šťastných generuje príma zisky. A hlavně: V roce 1989 by hodnota státního majetku, kdyby se rozpočítala na obyvatele tehdejší ČSSR, činila cca 900tisíc korun per capita. Některé podniky byly neefektivní, jiné, třeba Poldi Kladno, byly světově uznávané. A dnes? Co máme dnes? Budvar a Kalouskovu složenku. Osobně si myslím, že liberální koncepce trhu dobře funguje u malého a středního podnikání, nikoli u monopolizujících firem. Znárodnit všechno byla chyba – ale nikoli nutný rys. V jiných soc. zemích byly malé firmy a sokromí zemědělci součástí hospodářství.
      Celý problém vidím v tom, že se vždy vezme nějaká koncepce a pokusí se uplatnit na celou společenskou a ekonomickou oblast – a to je chyba jak v případě snahy absolutizovat plánované hospodářství a společenské vlastnictví, tak i v případě snahy absolutizovat liberální model trhu. Osobně si myslím, že tak, jak to bylo nastaveno u nás v letech 1945-47, to bylo celkem dobré. Špatně to začalo být až poté, co tehdejší KSČ převzala prakticky veškerou moc a pustila se do lidskoprávních a ekonomických excesů neschválených voliči. A přitom jsme mohli aspoň zkusit jít vlastní cestou, SSSR tu vojska neměl. Gottwald chtěl přijmout Marshallův plán, ale pak si jej vzal Stalin na kobereček, seřval jej (kdo ví, čím vším pohrozil) a bylo…

  2. oxymoron

    Kez by tak jako Ty smyslela vetsina clenu levicovych stran potazmo volicu. Hezky napsano. Snaha „reformovat“ KSCM mi ponekud pripomina snaho o reformaci cirkve a to je beh na dlouhou trat. Obavam se ze na to neni cas

    • Mám jisté obavy, že většina voličů prostě nesmýšlí 😉 Jinak co se reformování KSČM týče, vidím problém především v nepružnosti, která je dána i vysokým průměrným věkem členů. Ale extremistická strana to není, i když jejími členy jsou i extremisté. Ale to více i méně platí i o jiných partajích.

  3. vonrammstein

    Jak se Vám žije v jedné partaji s dobytkem jako je Semelová, Grebeníček, Grospič, Filip, Dolejš, Ransdorf etc.? Spíte dobře?

  4. To je třeba rozčlenit:

    Semelová, Grebeníček, Grospič – spoustu věcí vidím jinak a osobně jsem jsem celkem rád, že Grospič neuspěl ani jako kandidát na předsedu ani jako kandidát na předsedu. Je zjevné, že k marxleninskému (stalinistickému?) křídlu strany se nehlásím.

    Filip – některé věci vidím jinak, ale vážím si jej čím dál tím víc. Když jsem mu napsal své námitky ohledně kondolenci do KLDR, a dokonce jsem je zveřejnil na svých blozích, odpověděl mi a to slušně a smysluplně. Úplně jsme se neshodli, nicméně viz aktuálně vulgárního Kalouska – dovedete si představit, jak by mi na otevřenou kritiku odpověděl on?

    Dolejš – občas na mě působí až pravicově. Erudovaný ekonom, který chladí přílišné nadšení vyvolané těi či oněmi vizemi, například „islandskou revolucí“. Nejasný je ten škraloup ohledně ochoty přijmout úplatek (nicméně tak či onak to nelze srovnávat s otevřenou korupcí dnešní věrchušky a navíc mu evidentně nešlo o osobní obohacení). V každém případě jsem rád, že je místopředsedou. Dolejš je pragmatik a ze všech zmíněných je patrně nejvzdálenější tomu, čemu se říká „komunistická ideologie“.

    Ransdorf – no, tak kvůli němu jsem tam vstoupil! Jeho myšlenky mě velice oslovují a v žádném případě nejsou marxlenisnké. Za totality prokázal víc odvahy než leckteří dnešní komunistobijci, když podepsal petici proti násilnému rozhínění demonstrací. Je erudovaný historik a filosof s obrovským přehledem. Neideologizuje, i když je marxista. V žádném případě nepatřím k lidem, kteří se ostatním smějí kvůli zdravotním komplikacím, takže mu přeju, ať se jeho zdraví zlepší, a to, že sem tam usne na nějaké schůzi, mu odpustím. Co se dluhu týče, řekl, že to dá do pořádku a já mu věřím. Jo, a má krásnou a velice talentovanou dceru.

    A teď vy:
    Jak se Vám žije v jedné církvi s dobytkem jako jsou kněží zneužívající nezletilé děti a s lidmi, kteří o tom věděli, a kryli to? Spíte dobře?
    http://cs.wikipedia.org/wiki/Sexu%C3%A1ln%C3%AD_skand%C3%A1ly_katolick%C3%BDch_duchovn%C3%ADch

    • vonrammstein

      Hm. Ono je v zásadě jedno, k čemu se hlásíte, protože s tím ksindlem sdílíte jednu platformu a program. Z toho se nevykecáte. Stranická křídla mě nezajímají. Komouš buď jste-se vším všudy-, nebo nejste. Když jo, akceptujete i ten dobytek.
      Srovnávat Filipa s Kalouskem je zajímavé. Chápu to tak, že dobytek jsou oba, Kalousek je ovšem vulgárnější. To ale neznamená, že Filip je lepší člověk nebo politik. Dle mého soudu patří oba do stejného hromadného hrobu.
      Dolejš je především idiot a je úplně jedno, jestli chtěl úplatek přijmout do vlastní kapsy nebo partajní kasy-jednou provždy je definitivně diskvalifikován z jakékoliv slušné společnosti.
      Ransdorf je výjimečně inteligentní člověk, potud souhlasím. To Kalousek ostatně taky. Usínání bych mu snad dokázal odpustit, jen by se ho podle mého gusta neměl cyklicky dopouštět za volantem. Ty lidi, co sráží na přechodech to dost bolí, víte?
      Spím dobře. Perverzní kněží nechť jsou exkomunikováni a vydáni světské spravedlnosti-a s nimi i ti, kdož je kryjí. Není pro ně omluvy a nejsou součástí Církve, jejímž jsem členem. V tomto ohledu Vaši ironii chápu, Vatikán nejeví valnou ochotu takové vadné kusy vydat spravedlnosti. To je chyba.

      • Těžko zareagovat na něco, v čem není argument a začíná urážkami. Je to běžná katolická praxe? Mám se připravid na další vaše nadávající a urážející spolubratří? Než se vůbec začnu bavit o ostatních věcech, pak bych vás rád požádal o čestnou odpověď na následující otázku:
        Četl jste volební program KSČM? A pokud ano, co KONKRÉTNĚ mu vytýkáte? Které konkrétní body jsou pro vás natolik nepřijatelné, že se cítíte být oprávněn používat slova jako „ksindl„?

        Předem děkuji za odpověď.

        • vonrammstein

          Nazvat komunistu ksindlem není urážkou, nýbrž konstatováním faktu. Lze nahradit slovem „odpad“, pokud Vám to přijde přijatelnější. Běžná katolické praxe to možná není, ale já jsem v tom komunistickém bordelu prožil 21 let a měl s ním hodně problémů. Jestli Vás překvapuje, že jsem v tak nízkém věku měl potíže s tehdejší politikou, pak vězte, že jsem byl i jako mladíček protikomunisticky aktivní a dosud mě to nepustilo. A nepustí.
          Je od Vás poněkud odvážné vyžadovat odpověď na něco, aniž byste zodpověděl moje konkrétní námitky z předchozího příspěvku…ale je to Vaše teritorium, takže budiž:
          Četl jsem volební program KSČM před posledními parlamentními volbami, ano. Vytýkám mu úplně všechno. Paušálně. Nic, co souvisí s komunismem, nemá právo na existenci. Ksindl je slabé slovo. Při veřejné komunikaci se snažím být slušný. Už mám ban?

          • Ještě ne, docela mě ta diskuse baví. Hlavně je to supr sbírka citací, kterou budu využívat, když budu psát nějaké úvahy o konzervativních katolících a objasňovat, proč pokládám Kristovo učení a většinu forem soudobého křesťanství za dvě dosti rozdílné věci (a proč se k první z těch dvou věcí hlásím, zatímco s druhou mám problém).

            Jinak: Samozřejmě že na argument „Vytýkám mu všechno, protože jsou to komunisti.“ nelze než pokrčit rameny a přestat diskutovat, neb zde již prakticky nejsou nějaké argumenty. To, že o někom řeknete, že je idiot nebo ksindl, opravdu není argumentace. Co tam vlastně zaznívá: Že Ransdorf je vinen ve věci řízení auta, což nijak zvlášť nesouvisí s tím, jestli zastává přijatelné nebo nepřijatelné názory, to, že Dolejš možná podlehl pokušení, je možná pravda, ale oproti současné věrchušce je tak či onak stejně svatý (stačí srovnat s „drobiliádou“), a… to je všechno. Tvrzení, že Filip patří do hromadného hrobu (budu doufat, že je to myšleno metaforicky!) není argument. Ani jakékoli jiné vaše „Prostě proto!“ 😀

            • vonrammstein

              Asi bych Vám měl o sobě říct, že ačkoliv se hlásím k bigotní, konzervativní formě katolicismu, zároveň se jí v řadě aspektů vymykám. Citovat mě pochopitelně můžete, jak se Vám zamane, ale budete citovat pouze Ramštajna, nikoliv stanoviska konzervativního katolicismu ad hoc.
              Docela mě překvapuje, že jste si nevšiml jedné nahrávky na smeč, kterou jsem Vám výše naservíroval na stříbrném podnose. Zřejmě nejste tak pozorný, jak jsem si myslel.
              Všechno, co jsem napsal o komunistech, myslím doslovně. S jedinou výjimkou. Znám jednoho komunistu, který je skvělý člověk. Dokázal strašně těžké, skoro nezvládnutelné věci. Navzdory tomu, že je komunista. Vážím si ho jako člověka, přestože je komunista.
              Prostě proto.

              • Ale já s vámi vlastně nemám ambici soupeřit. Vím, že to nejde. Ve skutečnosti žijeme v natolik rozdílných světech, že se shodneme snad na elementárních věcech, jako čím se liší židle od stolu, ale to je tak všechno. Prostě mě bavilo sledovat proud vašeho myšlení a ne, nebojte se, oficiální stanoviska o čemkoli nečerpám z anekdotické evidence a osobní empirie, ale z oficiálních zdrojů. To, co jste tu napsal, beru jako ilustrační příklady určitého druhu myšlení. Takové věci jsou pro spisovatele docela důležité. Myslím, že bych vás už dokázal docela dobře napodobit 😉
                Snad bych ještě měl dodat, že vás nevnímám jako nepřítele a přestože jsem si z vás dělal legraci, případně byl ostřejší, nemyslel jsem to ve zlém a doufám, že jsem vám nijak neublížil (myslím, že ne). Vaše smýšlení je prostě determinováno minulými zkušenostmi a současnými vlivy stejně jako moje a stejně jako kohokoli. Nemůžete jinak, já taky ne. Mějte se hezky. Už toho necháme, ano?

                • vonrammstein

                  Ne, to je v pohodě. Jsem zvyklý i na mnohem ostřejší debaty 🙂 Souhlasím, i Vy se mějte pěkně 🙂

    • vonrammstein

      Hm…moje obsáhlá odpověď někam zmizela. Možná to zkusím zítra znovu. Možná ne.

      • Nezmizela. Jen se tento systém ještě učí co se spamu týče. Stačí mě upozornit a já to tam vložím. Na WordPressu se komentáře neztrácejí.

        • Jan

          Nefunguje také RSS komentářů, Google Reader je nenačítá.

          • Koukal jsem na to a aktuálně netuším, co s tím udělat. Obávám se ale, že na wordpressové platformě to asi nebude realizovatelné, takže zkusím aspoň přijít na to, jak tu kolonku smazat, ale později. Jinak na druhou stranu zde existuje možnost notifikace při odpovědi, jež to snad trochu vynahrazuje.

            • Jestli mohu, tak jsem to teď zkusil u sebe u Kojota a RSS komentářů mi funguje jak ve FeedDemonovi, tak v Google Readeru. Mluvím ovšem o RSS všech komentářů, jestli existuje i nějaké specifické pro konkrétní článek, tak o tom nevím, takže jsem ho nezkoušel.

              • Ha! Vida. Díky! A já mu věřil, že jsem to ani neotestoval. Myslel jsem, že se to převedlo ze starého blogu, ale tady to nefunguje. A pak věř křesťanům! 😉

  5. martiXXX

    hmmmm, nějak se mi nezobrazil můj příspěvek z dopoledne

  6. martiXXX

    obecně levici fandím nyní….protože je jaksi v opozici…..ale bohužel diktaturu levice nemohu přijmout…ekonomicky a politicky a a z hlediska svobody projevu a přístupu k informacím a knihám atd to byla bída…..i když tam byli velmi pozitivní věci jako zdravotnictví a vzdělání pro všechny; relativní sociální spravedlnost; ušlechtilé cíle; možná je potřeba ještě 10 000 let, aby se lidi zbavili zvířecího dědictví a byli více kooperativní, nejenom pouze v rámci své rodiny

    • martiXXX

      už to bylo napraveno……ale mezitím jsem přepsal svůj příspěvek jinými slovy :-)…..

  7. Co se levicové politické scény u nás týče, je problém je v tom, že je na ní panuje de facto duopol ČSSD-KSČM, přičemž obě jsou do značné míry systémově konformní a radikálnost KSČM je spíše utkvělou paranoidní představou antikomunistů, než stranickou praxí. Takže není moc z čeho vybírat. Přitom například marginální SDS má velmi zajímavý a fundovaný program. A jinou levicovou stranu vlastně neznám.

    Mimochodem, teď právě čtu vzpomínky Štrougala (ani kdybych kupoval Mein Kampf nebo Bibli, tak by se snad prodavač netvářil tak štítivě) a zatím nejzajímavější věc je, že už když ty chyby dělali, tak věděli, že jsou to chyby, ale stejně je dělali a nemohli si pomoci.

    • Souhlasím. Štrougala si rozhodně hodlám přečíst, vím o něm, jen asi nezažiju pohled prodavačky – je k dispozici jako e-book a asi mi to tak bude stačit. SDS je mi velmi sympatická, svým pojetím vlastně asi nejbližší, ale jak píšu v článku – aktuálně nemá politický potenciál. Ale pokud budu někdy mít takovou možnost, budu se snažit navrhovat jejich lidi na kandidátky KSČM. Koneckonců už za nás občas někdo z nich kandidoval, pokud vím.

  8. Medial

    Já jsem právě dočetl životopis generála Čepičky. Při koupi této knihy se na mě štítivě nikdo nedíval, po jejím přečtení se však já dívám na jedince nazývající se komunisté ještě štítivěji, než kdysi. Zvláště pak na ty radikalizované.

    http://www.kosmas.cz/knihy/144083/alexej-cepicka-seda-eminence-rudeho-rezimu/

    • Vzhledem k tomu, že se k odkazu generála Čepičky nehlásím (a upřímně řečno ani o něm mnoho nevím, nicméně globálně mám k první poovině padesátých let v mnoha ohledech negativní vztah), opravdu nevím, jak se k tomu vyjádřit.