Světová válka znovu na talíři

Jsem ročník 1975 a tudíž si pamatuji ty obavy z jaderné války, které vedly například k tomu, že jsme se ve škole učili, jak se chovat v případě jaderného výbuchu – možná si to také pamatujete: Lehnout si hlavou od výbuchu, nejlépe za terénní překážku, počkat, až tlaková vlna přejde tam i zpět atd. Pro ty mladší: Opravdu se to učilo na základní škole!

Pak přišla devadesátá léta a s nimi „vítr změn“. Obavy ze světové války vedené s použitím jaderných zbraní zdánlivě ustoupily ze scény a akcentována začala být například obava z krize ekologické. Kdo by v té chvíli tušil, že po dvaceti letech od vítězství kapitalistických mocností ve studené válce bude tato obava znovu zcela aktuální? Ovšemže bylo naivní předpokládat, že ke katastrofickému konfliktu je nutné mít bipolární svět. Ve skutečnosti se ukazuje, že ono bipolární uspořádání bylo vlastně ještě poměrně bezpečné, neboť bylo vyvážené. Stačí si uvědomit, jaké události předcházely První světové válce – závody ve zbrojení, mocenské napětí apod., atentát v Sarajevu byl jen rozbuškou, ve skutečnosti by k té válce došlo nakonec tak jako tak. A nešlo o ideologický konflikt – šlo o konflikt o zdroje a o moc. A právě to nám hrozí – velká buržoazní válka o zdroje, a to především zdroje ropy. Nová velká válka může začít v Sýrii a Íránu, přenést se do celého světa a v okamžiku, kdy některá ze zainteresovaných mocností bude zatlačena do kouta, což se jako prvnímu může velice snadno stát Izraeli, pokušení „zmáčknout ten knoflík“ se stane neodolatelným. Nezapomínejme rovněž, že aktuálně jsou sice Spojené státy na špičce, co se vojenských technologií týče, ale Čína dělá všechno proto, aby je dohnala. A USA dluží Číně nemalé peníze. Jak nepravděpodobná je představa, že by se Spojené státy rozhodly zastavit Čínu dokud ještě touto technologickou převahou disponují?

Včera jsem poslouchal na YouTube přednášku dr. Františka Koukolíka nazvanou Mocenská posedlost (jedná se o shrnutí stejnojmenné knihy), v níž spřádal množství argumentů ústících do nevyhnutelného závěru, že díky lidské neschopnosti opustit dříve funkční, dnes však již zcela kontraproduktivní, vzorce chování lze předpokládat, že lidstvo, zvláště proto, že vlastní jaderné zbraně, spíše nepřežije než přežije rok 2050. Výzkumy renomovaných vědců ukazují, že již jen výměna 100 jaderných hlavic o síle té hirošimské, tedy například jaderná výměna mezi Indií a Pákistánem, by způsobila celosvětovou katastrofu, jíž bychom sice jako druh nejspíš ještě přežili, ale civilizace, jak ji známe, by zkolabovala. A to by byla, vzhledem k počtu a síle těchto zbraní, vlastněných mocnostmi celého světa, jen taková malá přestřelka. V případě velkého konfliktu bychom se prostě vyhubili, a vzali bychom s sebou většinu ostatní druhů zvířat a rostlin. Zapomeňme na filmy jako Den poté. Neměli bychom šanci. Nicméně život by přetrval, z přeživších druhů by se během několika desítek milionů let vyvinuly nové formy života, jež by nakonec opět zaplnily každý jen trochu obyvatelný kout planety. Za další stovky milionů let by se možná vyvinuly nové inteligentní a sebereflektující bytosti, jež by pak našly v horninovém záznamu svědectví o jakési tajemné katastrofě spojené s velkým vymíráním. Jak by asi tito tvorové interpretovali ten zkamenělý popel a jiné pozůstatky (například neobvyklé koncentrace určitých vzácných prvků) po našem velkolepém sebezničení? Možná jako důsledek neobvykle silné sopečné činnosti, snad jako důsledek dopadu vesmírných těles na povrch planety. Napadlo by je, byť jen jako hypotéza, že mohlo jít o uměle vyvolaný proces, o pozůstatek dávné války?

V každém případě by po nás víc, než právě tato tmavá stopa v usazených horninách, nezbylo. Nic z toho, co jsme s úsilím i s radostí vytvořili, ani sebemenší vzpomínka na všechny ty krásné úspěchy života a kultury, jež nás naplňují obdivem, jež nás dojímají, před nimiž zůstáváme stát v němém úžasu… A to je právě to, co mě na celé záležitosti naplňuje největší úzkostí. Opravdu to není obava o vlastní život – každý musíme jednou zemřít, to je přirozené a je to tak v pořádku. V životě jsem navíc prožil věci, jež mne prakticky zbavily úzkosti z individuální smrti. Ale ta úzkost, že skončí celý ten divoký, krásný, často bláhový a pošetilý, přesto však neopakovatelně kouzelný proud lidských životů, že může co nevidět skončit budoucnost lidstva jako takového, že to, co dnes vytvářím a oč usiluji, může být zcela zbytečné, neboť nebude nikdo, kdo by na to navázal, tato úzkost je bolestná a filosof by řekl, že vpravdě existenciální.

Jsme svým evolučním dědictvím fatálně naprogramováni k sebedestrukci, jak se obává dr. Koukolík, nebo ještě můžeme něco zvrátit? Myslím, že pokud se máme zachránit, musíme zcela změnit dříve efektivní, dnes však zničující, zvyk válčit o zdroje, ovládat, podmaňovat si atp. Pakliže stoupenci kapitalismu říkají, že kapitalismus odpovídá našemu přirozenému zaměření, mají bohužel pravdu – ano, skutečně je toto uspořádání, založené na střetech konkurujících si skupin a na hromadění bohatství nejdravějšími jedinci, logickým vyústěním toho, co máme zakódované v genech. Jenže naším úkolem jako druhu by neměla být realizace našeho biologického dědictví dovedená až do svého fatálního konce v podobě apokalyptického konfliktu, nýbrž překonání těchto biologických determinant kulturou, neboli, jak říkal Hegel, v podobě konečné realizace „Světového ducha“, což Marx popsal jako beztřídní společnost. Chceme-li přežít, není jiná možnost – neboli, jak říká Slavoj Žižek: Sejdeme se v pekle – nebo v komunismu.

Advertisements

Komentáře: 31

Filed under Politika

31 responses to “Světová válka znovu na talíři

  1. @Teo

    Komunismus je peklo, voe! :-i

  2. Ta Žižkova hláška je skvělý tester na ideologicky naprogramované memboty. Ještě nikdy nezklamala! :-)))

  3. @Teo

    Žižek je membot jaxviňa. Jdi s ním, Marxem i Fidelipem do rudejch pekel, voe.

  4. Machi

    Kojote, lidstvo by nevymřelo, ani kdyby si vyměnili 5× současnou kilotonáž. Nejlepším důkazem budiž několik set atmosférických výbuchů, o nichž většina lidí nemá ani ponětí. Jen deset nejvýkonnějších z nich mělo sílu více než 10 000 hirošimských bomb (třeba zde http://en.wikipedia.org…s_tests).Akorát by se na nějakou dobu dostali na úroveň (v lepším případě) středověku.Doporučuji výborný britský hraný dokument Threads (Vlákna – http://www.csfd.cz…/4700-vlakna/) z roku 1984 – nic realističtějšího nebylo zatím natočeno (viz třeba seznam poradců na konci filmu).Nedovedu si představit žádnou katastrofu proběhnuvší v krátkém čase (~ max. roky), která by vedla k vyhynutí lidského druhu jako takového, snad s výjimkou některé z kosmických kataklyzmat (velký asteroid, blízká supernova, srážka s černou dírou apod.).Nejblíže z lidských prostředků je snad nějaký uměle vytvořený, vzduchem přenosný virus (a ten by nezasáhl lidi žijící v odlehlých oblastech) nebo nějaký vzdušný jed.

  5. Machi, Vlákna znám, je to vynikající snímek, ale důsledky zničení ozónové vrstvy a zasvinění stratosféry kouřem byly podceněny. Teď k tomu nemám čas hledat odborné materiály, něco populárního je třeba tady: http://www.lidovky.cz…ln_veda_fhoTy nadzemní jaderné zkoušky 1) neproběhly všechny naráz 2) nezpůsobily extrémní požáryBer také v potaz, jak moc jsme, ač se to nezdá, provázáni s biosférou apod.

  6. Machi

    Nevím kde přišli na masivní poškození ozónové vrstvy při konfliktu Indie-Pákistán, který disponuje mnohem menším arzenálem, navíc by byl odpálen v nižší výšce. Zase, logicky by během pár let atmosférických výbuchů mnohem větší tonáže, by následky v daných oblastech byly značné dodnes. V případě ozónové vrstvy (která se obnovuje pomalu) je pak argument "Ty nadzemní jaderné zkoušky 1) neproběhly všechny naráz" irelevantní. Jaké přesné následky by měly požáry nevím, ale ve Vláknech se s tím počítalo.S tím souvisí i reakce na -"ale důsledky zničení ozónové vrstvy a zasvinění stratosféry kouřem byly podceněny"Odkud máš informace, že ve Vláknech byly podceněny?

  7. Machi, vrátím se k tomu v druhé polovině týdne. Učím se na zkoušku 😉 http://en.wikipedia.org…depletionhttp://en.wikipedia.org…clear_war

  8. Satyria

    zaujimava uvaha.. spojenie existencialnej uzkosti a moznej katastrofy, kedy ludstvo a sucasna kultura padne do nicoty.. v kazdom pripade strach s konecnosti a zo zmeny je jeden zo zakladnych foriem strachu(Riemann). mame len jedinu istotu, ze nic nie je iste a vsetko raz skonci.. suhlasim so zaverecnych pohladom, ze je to asi jedine riesenie, rozvinut vyssi stupen ludskosti v mene prezitia.. zacat by sme mali u seba – menit seba, menim aj svoj svet 🙂 je tam vzajomna reciprocita.. tento blog ma vplyv na ludi, kt. ho citaju 🙂

  9. @Satyria: Snad nějaký vliv má. Ano, připomenutí RIemanna je na místě, děkuji. Zajímavé je, že jsem to možná opravdu přehnal s tou jednoznačností úplného vymření lidstva, jak oponuje Machi, nicméně ještě zajímavější je, že z té debaty s Machim jakoby plynul závěr: "Ale notak, neplaš, nemusíme vymřít, ale jen skončit opět na úrovni středověku, tak klid!" ;-)Ještě se k tomu tématu v druhé polovině týdne vrátím.

  10. Machi

    Ad příspěvek [7].Ty linky potvrzují to co jsem říkal, na což nakonec navazuješ i v [9].Nicméně "Ale notak, neplaš, nemusíme vymřít, ale jen skončit opět na úrovni středověku, tak klid!" není až tak dobrá zpráva. Viz třeba komentáře pod Vlákny na CSFD, kde mnoho diskutujících reaguje názorem, jestli by nebylo lepší být mrtvý než živý v takové době. Je to podobné jako říct někomu, že nějaký extrémní sport je celkem v pohodě, akorát je 50% riziko, že skončíš s amputacemi všech končetin a na jedno oko slepý. :)Ad Satyria:Na tom asi něco bude, zajímavé je jisté, typicky lidské, masochistické zalíbení v podobných scénařích a čím hůře, tím lépe (viz obliba katastrofických filmů). Možná to má snad i nějaký terapeutický účinek. 🙂

  11. Machi, už mám stažené 3 odborné články o důsledcích jaderné války, jež vyšly po roce 2000, už zítra se do nich pustím (tedy pokud nebudu z té zkoušky zcela zničený) a pak napíšu víc. Jinak ano, máš pravdu, že vyhubit člověka je možná přeci jen těžší, než jak to na první pohled vypadá 😉

  12. Jinak ad "lepší živý nebo mrtvý": Živý. Samotný život člověka v postoapo době může být otřesný, ale je tam pořád ta naděje v budoucnost.

  13. petr

    proč?rozebírat události,které se nás dotýkají,bez přihlédnutí k našim vyšším úrovním je k cíli=porozumění situaci nevedoucíjako bychom pozorovali šachovou partii a viděli jen černé figurky,jaxe pohybují a sem tm mizí..bur@na………….

  14. Petře, každý z nás je limitován kontextem svého poznání, zkušenostmi atp. Pakliže nemám s vyššími úrovněmi, ať už to znamená cokoli, žádnou smysluplnou zkušenost, těžko k nim mohu přihlédnout. Pakliže ty takovou zkušenost máš, můžeš si ji k tomu, co jsem napsal, přidat a získat smysl, který bude pro mne sice nedostupný, ale pro tebe třeba něčím užitečný. Tak je to ostatně s jakýmkoli textem – nikdo z nás není Bůh disponující něčím ve smyslu absolutního horizontu, definitivním poznáním, úplnou možnou zkušeností…

  15. Satyria

    Ja som tiez mala kdesi v hlave zakodovane, ze na svete je tolko jadrovych zbrani, ze by to mohlo uplne znicit nasu planetu, resp. ludstvo. Takze som tiez rada, ze tento predpoklad nebol spravny a neznamenalo by to fatalny koniec. Avsak ako poznamenal Machi, situacia kedy budu zivy zavidiet mrtvym, tiez nie je skoro o nic lepsia.Co sa tyka katastrofickych a apokalyptickych filmov, myslim ze vystiznym sposobom reflektuju zivot ako taky, pretoze minimalne podvedome si kazdy clovek uvedomuje, ze zijeme v svete plnom neistoty a nebezpecenstva. Nas zivot je pomerne krehka zalezitost, kedykolvek mozeme zomriet, z kazdej strany na nas ciha nejake ohrozenie a blizkost smrti. Ako protivahu mame v sebe zakladny pud zivota, najsilnejsi pud sebazachovy a s tym suvisi vola k moci, kt. prejavom je presadzovanie sa na ukor slabsich. Clovek sa stava v krizovych situaciach zvieratom, to je nasim zakladnym nastavenim a prezije ten, kto ma moc. Istym sposobom mame obrovsku vyhodu, ze zijeme tu a teraz a nie niekde inde. Mozme si dopriat ten luxus, ze mozme filozofovat a nemusime vsetku svoju energiu venovat boju o prezitie. Na druhej strane to pohodlie, co mame, nas casto privadza opat k prazdnote a nude.

  16. Satyria

    Na katastrofickych filmoch alebo si staci pozriet aj bezne spravy v TV, kedy sa media prizivuju na ludskom nestasti, je skor nieco sadistickeho. Mozna je to len ina forma potesenia z krutosti ako kedysi v St. Rime boli zapasy v arene.

  17. petr

    vyšší úrovněahoj,píšeš:"Pakliže nemám s vyššími úrovněmi, ať už to znamená cokoli,žádné zkušenosti…"jenže já jsem myslel,že máš,spletl jsem se?@………………..

  18. Patrně ses spletl. Já dokonce ani netuším, co to ty "vyšší úrovně" vlastně jsou. Jsem primitiv.

  19. Machi

    Satyria:"aj bezne spravy v TV, kedy sa media prizivuju na ludskom nestasti, je skor nieco sadistickeho"Ano, to čeho jsou někdy schopni "reportéři" různých televizí (u nás zejména NOVA a její slovenští kolegové) je čirý sadismus.Dodnes mi utkvěla v hlavě reportáž ~z minulého roku ze Slovenska, kde novináři po nějakém výbuchu, či co to bylo, doslova naháněli příbuzné obětí a vybírali si přednostně ty co byli více "na dně". Tomu se říká novinářský hyenismus.Kdysi tohle chování parodovali v České sodě, ale už nevím který to byl díl ("všude se tu válejí kusy masa").Kojot:Také si myslím, že stojí za to přežít, ale sranda by to rozhodně nebyla. Doba kdy průměrný věk klesne pod 30 let, většina dětí se nedožije dospělosti (a to počítám ty které se narodily zdravé) atd., není nic co bych si dobrovolně vybral (a myslím, že ani nikdo zde).Ale má to jednu výhodu. U jaderné války neexistují vyvolení. I politické a vojenské špičky přeživší v protiatomových krytech, by čekal život, který by jim snad ani dnešní bezdomovec nezáviděl.Mimochodem většina protiatomových krytů měla zásoby potravin a paliva (energie) jen asi na 2 týdny (koho by to více zajímalo, může zkusit třeba stránky Federace amerických vědců – http://www.fas.org/, které mají obsáhlé oddíly věnované jaderným zbraním a všemu okolo nich).

  20. Machi

    Poněkud divně jsem to formuloval. :)Výše zmíněná "výhoda" spočívá v tom, že i politické či vojenské špičky si dvakrát rozmyslí riskovat jadernou válku, právě proto, že by sami téměř o vše přišli. Riziko snad hrozí jen když se do vysoké funkce dostane psychopat či náboženský (ideologický) fanatik. Bohužel i to se stává.

  21. Machi, přečti si toho Koukolíka nebo shlédni tu přednášku. Dozvíš se, co to stupidita a jak se mohou chovat stupidně i inteligentní lidé a to i zcela evidentně proti svým vlastním zájmům. Je to tak silný protiargument (respektive celá série protiargumentů) k tvému komentáři [20], že opravdu nemám, co bych dodal a opisovat to sem mi připadá zbytečné, když je zdroj k dispozici v podobě přednášky i v knižní podobě (na ulož.to).

  22. Anonymní

    Otravné výlevy hysterického hlupákaHele, kdo má ty psychotické výlevy toho fašouna Thea furt luštit. Nemá snad ta modrá straka vlastní web že se musí ukájet tady? Dej mu ban a fertyk, oddechneme si všichni. Koneckonců je to oblíbená metoda jeho emeryckých nadlidí – vymazání oponenta, ne?

  23. Takže Machi, jen referuju, že čtu ty odborné články, a zatím to vypadá, že pravda by byla někde uprostřed. Konkrétně že by se Země mohla dostat do stavu vrcholící doby ledové před 18 tisíci lety a to takovým fofrem, že by se té změně jen těžko přizpůsobovalo. Ale lze uvažovat o tom, že kolem rovníku by bylo k žití, takže by se lidstvo možná dočkalo další migrační vlny za Afriky a posléze možná setkání s populací v Jižní Americe, což je ostatně docela cool námět na román. Ale je otázka, zda by vymření většiny druhů nebylo pro lidi nakonec přeci jen fatální (během střídání doby ledových a meziledových byl nějaký čas na migraci, pakliže mají studie s tím zakouřením atmosféry pravdu, bylo by to z roku na rok). Jinak ty nové studie na základě lepších počítačových modelů naznačují, že jaderná zima i v případě zmíněného lokálního konfliktu potrvá dekádu, vliv na produkci potravin by byl enormní a byla by to asi nejrazantnější klimatická změna od konce doby ledové.

  24. Machi

    Ad Koukolík (kterého jsem konečně zkouknul):Takže na jedné straně výborná přednáška o moci, psychopatech, propagandě atd. Jakmile dojde k jaderným zbraním a globální darwinově ceně, začne používat argumenty pečlivě vybrané a někdy až "vycucané" z rukávu, aby došel k žádoucímu závěru (tedy cíleně manipuluje s daty). Tři příklady:1) Počet hlavic v roce 2009 dle jím citované zprávy – 23 300 a hned dole uvádí seznam hlavic jednotlivých států a součet je — ~8500!2) Argument o vývoji nových systému v západních státech je uveden evidentně jen s cílem strašit. Nové systémy mají totiž kombinovat nižší kilotonáž s vyšší přesností. Příkladem může být trend ve Velké Británii, které zůstaly už jen rakety Trident D5. Ty můžou dopravit na cíl až 10 hlavic o síle 150 kt. Británie ale postupně snižuje toto množství a zároveň snižuje i kilotonáž hlavic. Důvod je jednoduše ten, že je to levnější a že k účinnému odstrašení stačí jen málo jaderných zbraní. Dnes tyto rakety obsahují jen 2-3 hlavice na raketu.3) Příklad z norskou raketou. Informace z prostředí mocenských kruhů Ruska jsou obecně velmi nespolehlivé i dnes, natož pak v 90. letech. Stát se to mohlo, ale také to mohlo být trošku jinak. To mi ale ani tak nevadilo. Ale argument, že se jednalo o americký test ruských radarů je vycucaný z prstu a říct u toho navíc slovíčko "nepochybně" by si člověk Koukolíkova formátu neměl dovolit. Norsko mimochodem patří k zemím, které má dlouhou tradici sondážních raket (jako třeba i Kanada apod.).Ad. Jaderná zima.Jaderná zima je z hlediska testovatelnosti přežití lidstva menším problémem. Během známých geologických dějin dopadlo na Zemi několik velkých asteroidů a to i v době existence velkých teplokrevných obratlovců, a žádný extrémní dopad to nemělo (třeba uprostřed třetihor, na rozhraní jura-křída apod., rozhraní křída-terciér je trošku komplikovanější, protože tehdy zřejmě na Zemi dopadly hned dva obří asteroidy, či komety blízko po sobě, navíc došlo k obrovským výlevům lávy v Indii). Přitom množství prachových částic atmosféře bylo při každém takovém dopadu asteroidu podstatně vyšší než při případné výměně jaderného arzenálu dnešních velmocí.Mnohem nepředvídatelnější jsou efekty dopadu radiace na životní prostředí a pak také zmíněné poškození ozónové vrstvy. I když na základě zkoumání černobylské fauny a flóry by i zde neměl být s dlouhodobým přežitím problém, za předpokladu, že by zvěř (a lidé) měla možnost přežít v odlehlých oblastech.

  25. Vida, zdá se, že jsem se skutečně nechal unést. Budu se celou záležitostí dále průběžně zabývat.

  26. petr

    vyšší úrovněahojpoužívám obecný pojem "vyšší úrovně" proto,aby si tam každý dosadil ty svojenapř u tebe vidím možnosti:"Moje povídání o Duchách šťastného húdú lehce nadzvedlo pár lidí, zvláště poté, co jsem prohlásil, že mi vůbec nevadí, když o úspěších, jichž se mi dostane, nemohu říci, že jsem je vykonal já, neb jsou z velké části dílem duchů"takže takový duch už může představovat vyšší úroveňzároveň jsi pěkně napsal,že o průběhu události rozhoduje právě ta vyšší úroveň,nikoli ty-člověkje pěkné na schůzi ksč hovořit materialisticky,na besedě esoteriků esotericky a jinde zase jinakale prospívá to?upřímnosti asi nebur@na……………..

  27. Petře, na schůzích KSČM se opravdu neřeší materialismus, duchovno nebo víra, to je ryze soukromá věc. Podstatný je sekulární postoj – bylo by divné, kdyby komunista lobboval za zájmy římskokatolické církve, to dá rozum. To jen tak na okraj. Co se týče těch vyšších úrovní, tak opravdu nevím, jak bych to měl s Duchy šťastného húdú propojit. Požádat je, aby nastolili světový mír, by asi nemělo ten správný efekt, ostatně nejsou jedinou duchovní "zájmovou skupinou" na tomto světě. Upřímně – já fakt nemám ponětí, jak k Duchům v této souvislosti přihlédnout. Absolutně nic mě nenapadá. Vůbec to nesouvisí s upřímnosti nebo neupřímností.

  28. petr

    vyšší úrovněahojs tou upřímností se omlouvámnevím jaké je dnešní paradigma komunistů a ani nevím,čemu věříš typouze trochu pochybuji že svým stranickým kolegům vykládáš o húdú,nebo do recenze nějaké magické knihy dáš něco z marxismu…na druhé straně můžebýt zajímavé syntetizovat i protichůdné ideologie a vůbec tuto možnost nevylučujico se týče vyšších úrovní,psal jsem o Duchách húdú,kteří asi jsou dost úzce zaměřeni na oblast osobní prosperity a světový mír neřeší,to chápuale myslím,že je možno připustit existenci duchů či jiných entit,kteří se tím mohou zabývat,ne?a konečně myslím,že existuje i skupina bytostí,které mají eminentní zájem na propojení všech souvislostí s Celkem a uvědomění si tohoto Celkua o tuto skupinu se zase zajímám jázdarp@………………

  29. Petře, opravdu nevím, jaký by měl smysl do debaty o politice s někým, kdo o magii v životě nezavadl, probírat nějaké nesouvisející magické věci. 😉 A uvědom si, že jsem v jádru empirik – respektuji to, s čím mám nějakou zkušenost. Nebudu vymýšlet složité metafyzické teorie o tom, s čím zkušenost nemám.Pokud existuje skupina bytostí které mají eminentní zájem na propojení všech souvislostí s Celkem a uvědomění si tohoto Celku, a zajímáš se o ni, tak se o ni zajímej dál a budeš-li mít nějaké výsledky, napiš o tom. Já to za za tebe fakt neudělám.

  30. Hlodoun

    Mimochodem zde je zajímavý odkaz.http://www.sds.cz…anku=2005010601Je velmi podivné, že problém průměrného Evropana je stejný jako problém průměrného Američana či Asijce. Ten problém se jmenuje "Americký fašismus" a v zásadě se mu zdařilo poprvé v historii sjednotit na nějakém stanovisku slušné lidi celé planety. To je koneckonců dosti optimistické, ne? Co se týče našich malých frustrátských zrůdiček – ty jsou k poznání právě podle toho že obdivují své velké zrůdy. Jak pravil E. Fromm – a nácek typu Thea by tedy mohl mít radost – "celou historii lidstva zuří rasová válka". Jenže Fromm hezky dodává, že je to válka mezi lidmi slušnými a neslušnými – a já dodám mezi lidmi a zrůdičkami. A ať má zelenou jakákoli sebranka či ne, v osobním žití se zrůdiček přec jen každý jedinec s trochou pudu sebezáchovy štítí. Takže nakonec jde jen o to, kdy se tito frustráti ocitnou v takové izolaci, že to jejich narušená psychika již neunese a budeme od nich mít definitivní pokoj, což samozřejmě logicky bude něco stát – třeba ochotu je umístit do stálé lékařské péče, či do péče vězěňské stráže – jak si konkrétní zrůdička dle svých činů zaslouží. Zde mám pro zrůdičky ještě něco co by raději číst neměly, protože by jim mohla bezmocným vztekem rupnout žilka:http://www.sds.cz…anku=2005112401A zde závěrečný bonbonek pro obdivovatele Humanitárního bombardéra:http://www.sds.cz…anku=2005083101

  31. Hlodoun

    Nemalý logický zkrat1) "Argument o vývoji nových systému v západních státech je uveden evidentně jen s cílem strašit. Nové systémy mají totiž kombinovat nižší kilotonáž s vyšší přesností." První drzá lež jak věž – takže nejde o sázení na lepší útočnou technologii protivníkovy střely sundám a sám ho zasypu několika maximálně přesnými údery, což je v kombinaci s politikou preventivních úderů oblíbenou Říší zla mimořádně efektivní), ale o doklad mírotvůrcovství a toho že Velký bratr je holubička pípající, bílá. 2) "Informace z prostředí mocenských kruhů Ruska jsou obecně velmi nespolehlivé i dnes, natož pak v 90. letech."A tohle je již přímo humorné – informace z prostředí mocenských kruhů USA samozřejmě obecně vysoce spolehlivé jsou…Tak si říkám, zda máš jen nějaké postižení logického uvažování, nebo je tvůj doublethink dokladem žes zde úřeně přidělený zaměstnanec Ministrestva pravdy nebo dokonce Ministerstva lásky?