Antiaktivismus blazeovaných znormalizovaných neoliberálních ovcí

Antiaktivismus, fenomén typický pro českou společnost, fenomén vpravdě ohavný a přesto mu významná část společnosti dosud tleská. Nu, asi bych měl více přátel, kdybych blazeovaně držel hubu a krok, ale já to neudělám. Takže:

Když je třeba něco udělat, je třeba to udělat a ne čekat, až to někdo udělá, protože to nikdo jiný obvykle neudělá. Jasně, můžeme na všem hledat mouchy, vždycky je najdeme, můžeme alibisticky říct, že to či ono je to úkolem státu či nějaké instituce nebo profíka, že křísit lidi se zástavou srdce má lékař či zdravotník a ne někdo, kdo se připletl k nehodě a nikdy to nezkoušel… Nicméně pokud z jakéhokoli důvodu kompetentní strana nedělá to, co by měla, pak je alibistické dát od toho ruce pryč.

Připadá mi v české společnosti vůbec tragicky typické, že když začne někdo něco dělat, hned je označen za aktivistu, je divný, je podroben kritice, kdejaká hnida se obkecává dokola kolem a je to úmorné až běda. A někdy to aktivního člověka skutečně umoří…

A „antiaktivisti“ se poté, co se vzájemně podělí o spravedlivé rozhořčení nad tím, že se někdo snaží o občanskou společnost, vzájemně potlapkají po zádech a budou si připadat ohromně nad věcí. Možná se pak stane, že si pro ně jednou přijdou a oni pak prozří a řeknou něco ve smyslu: „Když si přišli pro mě, nikdo nezbyl…“, ale nejspíš ne. Nejspíš přežijí všechny obvyklé zvraty, k nimž může ve společnosti nastat. Není to fér, ale je to tak. Držet hubu a krok se vyplácí…

Všimli jste si ostatně, že lidé hlásající módní antikomunismus (a tleskající Mašínům, jejichž aktivismus zjevně patřil do jiné, lepší, kategorie než je uklidňování vystrašených romských dětí) a neoliberální ideologii, lidé pokládající sami sebe za sebevědomá, samostatná a soutěživá kapitalistická individua, jsou snad jako jediní stiženi tím, co bychom mohli označit za morální degradaci pocházející z éry tzv. komunistické totality? Že jsou to právě oni, kdo zde s blazeovaným sebevědomím razí normalizační mentalitu nezadání si, nezapletení se…, mentalitu přísně střeženého soukromí a občanské pasivity? Myslím, že je velký kus pravdy na tezi historika Michala Pullmanna, že “dnes lidé používají na příslušných fórech podobných ideologických slovníků – jen s jinými floskulemi a jinými hodnotovými znaménky. Tedy, že mezi oběma režimy je v tomto, stejně jako ve spoustě jiných věcí, kontinuita.“

Mimochodem, když už jsme u těch normalizačních analogií, na univerzitách politici a ideologicky prověřené osoby debatují se studenty o zákazu KSČM – ovšemže bez toho, aby tam byl přítomen zástupce KSČM, jak jinak! – něco mi to připomíná…

Takže, pakliže jsme ti správní neoliberální antikomunističtí frikulíni, zatleskáme lidem, kteří ve svých telecích letech velice aktivně spáchali několik z hlediska naší ideologie přijatelných vražd, aktivně podpoříme režim proti rozvratníkům, vysmějeme se trapně snaživým aktivistům, kteří nechtějí nikoho zabíjet, ale prostě jen pomoci, a – Bože chraň! – dělají to zadarmo! (i když kdo ví, v čích službách!) a ulehneme s pocitem sebeuspokojení, protože my jsme ti správňáci, co se o sebe umí postarat a jediné, co nám kazí spaní, jsou socky, jež platíme ze svých daní…

Jediné, co mi dává jakousi naději, je fakt, že zřejmě roste počet lidí, kteří už se s vládnoucí ideologií neztotožňují, kteří jí nevěří. Spousta z nich sice padá do tenat různých bizarních konspiračních teorií, ale to je nutná daň v situaci, jaká dnes vládne. Znáte ten pocit, kdy si uvědomíte, že sníte, ale ještě jste se neprobudili? Vědomí, že to, co vnímáte, je sen, ale stále v tom snu vězíte? Tak nějak bych metaforicky pospal naši dobu a společenskou situaci: Stále více se nás probouzí do noční můry, ale ještě je třeba ze sebe ten hrozný sen setřást…

A abychom to dokázali, musíme být aktivní a odvážní jinak to nejde.

EDIT 6. 10. 2011: Uznávám, že se jedná o filipiku, v níž rozmáchlost nahrazuje argumentaci, a že paušalizuji. Někdy je však potřeba neřešit detaily Nevinný

Mnohem promyšleněji a hlouběji se tomuto vtématu věnuje doporučení velmi hodný esej Jana Kellera Dobrodruzi každodennosti. Přečtěte si jej, opravdu stojí za to!

Advertisements

komentářů 100

Filed under Politika

100 responses to “Antiaktivismus blazeovaných znormalizovaných neoliberálních ovcí

  1. @Teo

    O husách žádná řeč nebyla, jenom o ovcích…

  2. Pravda. Dodržme tedy jednotu místa, času a metafory: No to by bylo, aby si potrefená ovce nezabečela! :-)))

  3. Medial

    Řekněme to tak, že článek obecně útočí na lidi, kteří si váží získané politické a ekonomické svobody, přičemž je označuje za morálně degradované. Viz odstavec začínající "Všimli jste si ostatně…." Alespoň takový pocit si z něho odnáším já.

  4. K vyznění článkuPodle mne je ten článek skutečně hrubě paušalizující a kromě toho motá věci, které spolu nesouvisejí.Nevím, proč spojovat antikomunismus s antiaktivismem? To jsou dvě různé záležitosti a jedna druhou nikterak neimplikuje. Trochu mi to připomíná Klausovy -ismy.A např. věta:"Připadá mi v české společnosti vůbec tragicky typické, že když začne někdo něco dělat, hned je označen za aktivistu, je divný, je podroben kritice…" přece vůbec není pravdivá, řada nevládních organizacích, např. charitativních, zde má podporu přímo masovou.Není to tak, že kdokoliv, kdo se snaží pomoci dobrému, je dehonstován coby aktivista. Agumentačně to je podle mne celé na vodě.A pokud zmíněné sdružení na podporu tolerance na Šluknovsku vzbudilo i pochybující reakce, to není důkaz žádného antiaktivismu, je to spíš odraz hloubky a složitosti samotného problému, který se snaží řešit.

  5. Ále prdlajs lidi, já v článku nikde neprohlašuji kauzalitu, zmiňuji pouze korelaci. A co se týče charity, tak ano, některé charitativní organizace mají masovou podporu a ano, dopustil jsem se v této věci určitého zjednodušení, nicméně si všimněme, že se jedná o aktivity, které obvykle nijak, ani implicitně, nezpochybňují establishment. Nicméně jsem se s neoliberálním antiaktivismem setkal i v oblastech jako je rozvojová pomoc na Haiti ("líní černoši si za to můžou sami") apod. Ostatně – tento článek není analýza, ale glosa, a svůj účel splnil. Potrefil…

  6. [52] To musí být fuckt povznášející pocit, že UŽ nejsi bečící ovce… http://kojot.name…ismu.php#cmt_11 :-i

  7. Medial

    To Chrisanabel & Kojot: Seriózní argumentace se v Kojotových politických článcích prostě nenachází a nikdy nenacházela. Vidím v nich pouze bolševickou zuřivost. Polemizovat s nimi za použití logiky proto nemá význam. Nevycházím však z úžasu nad tím, jak extrémistické postoje může člověk s takovou samozřejmostí zaujmout a ještě sám sebe vnímat jako „pokrokáře“. Už se těším na další zábavné číslo. Je to zde taková vzdělávací exkurze v čase do předrevolučního bolševického Ruska 🙂

  8. Kojote,opětovně mám pochybnosti, že tohle píšeš vůbec ty…Je mi líto, ani žádná korelace mezi zmíněnými jevy neexistuje. Mohl bys prosím alespoň naznačit, jak jsi k závěru o korelaci mezi antikomunismem a anitaktivismem dospěl? Podle mne, kdyby tam už nějaká korelace byla, tak spíše opačná, tedy lidé vymezující se proti komunismu mají tendenci podporovat to, čemu se říká ve zkratce "občanská společnost"?Pokud jde o nevládní aktivity, zejména charitativní, tak nejde o to, že nezpochybňují establishment, ony ho totiž ani nepotvrzují, většinou jsou nezávislé na jeho cílech, resp. pokud nějakým způsobem cíle establishmentu kopírují, tak jen v tom, že vláda se taktéž nezříká pomoci v určitých oblastech…Ostatně, zmíněná prošluknovská aktivita taktéž kopíruje vládní cíle, protože primárním cílem establishmentu je zklidnění situace. A co z toho plyne? Nic.Pokud jde o názory typu "líní černoši", tak to není výraz neoliberálního antiaktivismu, ale hloupého předsudku, což předpokládám vnímáš…?A když něco nazveš "glosa", tak to neznamená, že bys měl polevit z obvyklého argumentačního standardu, ne?

  9. @Teo: S velkou slávou objevuješ něco, s čím se vůbec netajím. 🙂 Ano, hlásil jsem se k liberalismu, změnil jsem názor, v čem je problém? Kdybych tvrdil, že jsem byl komunista odjakživa, pak by tvůj komentář měl nějakou argumentační hodnotu, ale takto? @Teo, podívej, já opravdu nejsem ničím výjimečný, už jsem ti to psal jinde – jsem jen obyčejný chlápek, který o věcech přemýšlí a píše kontroverzní blog. Takových lidí je spousta. Ty jsi v životě určitě dokázal víc než já, jsi úspěšnější, máš víc peněz, začínáš být respektovaným výtvarníkem, a přesto jsi tak posedlý mnou, že na to čumím s otevřenou hubou. Ty mi snad něco závidíš? Nebo mě pokládáš za nějak výjimečně ideově nebezpečného? Nebo o co jde? Já fakt nechápu, že ti stojím za ten čas a pozornost. :-O@Medial: No, hele, tohle už je opravdu ostrý nenávistný ad hominem výpad. Zřejmě jsem fakt uhodil hřebíček na hlavičku, když čtenáři začínají ztrácet nervy.@Christabel: Přemýšlím, jestli argumentační figura "Nevěřím, že něco tak hloupého tvrdíš ty, to se na tebe nepodobá." má nějaké jméno. 😉 Tu korelaci mám vypozorovanou, ale ano, uznávám, nikoli podloženou nějakou hutnou statistikou. Vycházím z komentářů prokazatelně neoliberálně smýšlejících lidí na FB, Twitteru, blozích a komentářích zde. Já teď mám jiné povinnosti, takže se teď nemůžu pustit do katalogizace důkazů. Snad později.

  10. Jsi posedlý myšlenkou, že mě něčím fascinuješ. Stejně jako Monobun hlásal, že jsem posedlý Paroubkem. Prostě jsem tomu zmrdovi kazil hru do té míry, že mi paní Papalášová vyhrožovala žalobou. Ty´s napsal tenhle blábol jako reakci na mé komentáře u Psavce, tak se nediv, že se ozvu. Pro mě jsi příkladem názorového turisty, a morálního bezdomovce. Prostě jsi "změnil názor" stejně snadno, jako jsi škrtl Lucienne. A terazky budeš útočit na ty, jež jsi podlézavě obdivoval (Arthur Dent). Stejně servilně se´s přimknul k nové autoritě, u níž usiluješ o Fučíkův odznak. Chápu sice, že máš trvalé duševní problémy a že si neustále musíš něco dokazovat a kompenzovat. Ale taková samoúčelná "kontroverznost" nemůže být fascinující. Jenom ubohá. Čest práci, voe!

  11. Milý @Teo, nemohu si pomoci, ale to, co předvádíš, je projev fascinace mou osobou – už proto, že jsi na mě útočil i v době, kdy jsem se hlásil k tomu liberalismu, vždycky sis našel důvod, proč se mnou zaobírat. Nejspíš to tak už i zůstane. Což o to, pro mě jsi příjemným osvěžením a jestli to nějak obohacuje i tebe, hrajme tu hru tedy i nadále. PS: Stále se ti nepodařilo přijít s ad hominem, které by mě opravdu zasáhlo. Máš mé slovo, že pokud se ti to jednou povede, dám vědět.

  12. Chachá! Si ten blud klidně ponech, to mě nic nestojí a nikterak nezneklidňuje. Tehdy sis hrál na slátanistu a demagogicky hrnul do kyberprostoru neuvěřitelný kokotiny a regulérní zmrdismus, tak jsem si občas dloubnul. Ale takovejch pitomců, co se považují za inteligenty, je všude po netu jak nasráno. Ty holt exhibicionisticky vystavuješ na odiv svou zparchantělost ve stejným prostoru, jako já. Se zeptej duchů strašného údu, rudej šamane, kdo je kým fascinován. Posledně jsi kvůli mně založil stránku. I tenhle článek jsem vyprovokoval já. Mohu tě ubezpečit, že tohle se mi přihodit nemůže. A víš proč? Hádej, smíš jednou… :p

  13. Oleg Selezněv

    Theo: Ano, Kojota mám rád, a proto mu sem chodím. Co se týče Mašínů, tak můj postoj je ten, že pokud jde někomu o krk tak udělá věci nad nimiž by se mu dříve ježily vlasy nebo by jen z jejich představy byl podělaný hrůzou. Anebo neudělá. Někdy se opravdový človek toho jména hodný úpozná spíš podle toho co udělá než neudělá. Ale s pravičákem a tlučhubou tvého střihu je o tom zbytečno polemizovat. Líbí se mi jak zde na Kojota vytahuješ Lucien. Je to dobré okno do tvé vlastní duše. Jak se správně praví – kdo v čem sedá, v tom druhého hledá. Jsou pravičáci kterým já s klidem podám ruku, ale ty to nikdy nebudeš. A byli dokonce i nepřátelé které jsem byl schopen chránit – to je to jak člověk občas překvapí sebe sama – ale nebyli to naštěstí nikdy týpci tobě podobní – takže dnes nemám problém se podívat do zrcadla. I opravdu zarytý nepřítel může být lidsky nekonečně více než prázdný, křivý žvanil a pokrytecký pozér. Člověče, ty by ses zrovna k Paroubkovi po čertech hodil…

  14. Oleg Selezněv

    Pythagorův sen se naplnilCelý svět se mění, jen Theo se nikdy nemění. Theo věčně živý, Theo stále stejný – včera i dnes. Kam se hrabe Lenin, kam se hrabe Kristus. Vskutku jak je krásné, že díky české pravici máme jeden pevný bod – a můžeme konečně pohnout Zemí. Vivat Modré straky!

  15. enoa

    vy jste pane @teo zase dokázal, že jste jen jedním z těch frustrovaných BREIVIKů.. nic víc, nic míň..

  16. Oleg Selezněv

    ćeská pravice – věrná dcera leviceKojot: Z jurodivého Thea si ničehož nerob, kdysi by nás honil do ČSM a SČSP. Jak se správně praví "včera rudý, modrý dnes – to je k.rva z ODS".

  17. Hochu, hochu, mě tou falešnou identitou neoblbneš… nebo snad chceš tvrdit, že falešnou identitu nepoužíváš, neboť je v rozporu s tvou ctí, či co to komančové místo ní vlastně mají? Já si na nedostatek obrazotvornosti opravdu nemůžu stěžovat, ale nějak si nemůžu představit, jak přijedeš na Šluknovsko přesvědčovat domorodce, že "nenávist není řešení"… :-i

  18. @Oleg: Jestli můžeš, vrzni aTeovi na http://chucpe.bloguje.cz nějaký komentář, on se pak mrkne na IP a zjistí, že nepíšeš z Brna. 😉 Ale raději ne z práce, mohl by tě dopátrat podle IP zaměstnavatele a ty jsi na tohle moc paranoidní. Z domácí IP zjistí akorát to, že píšeš z jiného města než já, ale lokalizovat napřesno tě nemůže. On má totiž Teo pravdu, fakt to vypadá, že jsem si tě vymyslel, protože obecenstvo netuší, že na takhle http://jdem.cz/r4h82 rozsáhlou mystifikaci bych teď opravdu neměl ani pomyšlení.Jinak proboha lidi, @Teo není zase taková příšera. Je myšlenkově konzistentní, v projevu stereotypní, místy inspirativní a dobrý výtvarník – http://ateo.cz – přičemž jeho politická satira se nezaměřuje jen na levou stranu českého politického spektra. Nač ta paušalizace a snaha za každou cenu vidět svět černobíle (či modrorudě atd.)? Zas tak žhavé to není.

  19. Žijóva, to je diskuse jak z příručky pro profesionální polemiky, aneb fallacy snadno a rychle. Hlavní ingredience? Staré dobré bazírování na smítku v oku protivníka na straně jedné a schopnost dokonalého ignorování trámu (i celého krovu) v oku svém. Aneb přehlídka variancí na standard argumentem je to, co podporuje moji pozici. Tady alespoň vidíte, Kojote, jaké to je nehýkat s davem.

  20. vera

    Tady je teda debata. Někdo si všimne že je přesolená polévka, a hned se nahrne tolik ochotných vyříznout mu jazyk, vypíchnout oči…:-) Vážně chybí argumenty. Ale na obou stranách. A ještě takhle se zeptám – není právě tohle příkladem antiaktivity, mnout si ruce jak jsme Kojota udolali, potlapkat se po zádech? 🙂

  21. Saul

    Kojote,Kojote…ještě chvíli si zahrávej a Teo přestane užívat své křivácké výpady v odkazech na Luciene a odhodlá se k nějakému hrdinskému skutku.Což by mohlo třeba znamenat,že si tě najde,přiotráví chloroformem,sváže a potom tupým nožem podřízne.Nejenže tak zlikviduje svého ideového nepřítele,ale možná se přímo dostane do nebe sobě "rovných"a nějaké to státní vyznamenání ho jistě taky nemine.Ale snad ne,snad je to jen nadsázka a Ateo z toho udělá další veselý obrázek."Virtuální hrdina" by to mohl nazvat,ten velký kumštýř.Tolik k Ateovým komentům.Jinak,článek je slabý.Nedivím se,že se tu na tebe ateo s chris vrhli jako sršni.Pravičáci slabost neodpouští!!!!Ta je jejich noční můrou,protože prostě slabí jsou.

  22. @Tribun: Nehýkat s davem je super, Tribune. Baví mě to a ani v nejmenším si nestěžuji. Dokonce by se dalo říci, že si to užívám. ;-)@vera: Mě hned tak někdo neudolá. A ano, uznávám, že tento článek je spíš filipika než argumentačně precizní esej. Jen mi připadá zvláštní, že když někdo napíše filipiku proti komunistům nebo třeba proti Romům, je to v pořádku, na nějakou argumentační preciznost se nehraje ("všichni vědí, že to tak je"), zato když se otočí jiným směrem, to je jiná! 😉

  23. Oleg Selezněv

    Potěš koště!On je ten trůba prorežimní mazal kterého já živím ze svých daní? Kristovanoho – je tedy fakt pravda že každý máme svého parazita. Jdu scípnout do houští. Nebo vlastně né, když jsem to tvé alter ego musím na to dojet do Lužánek. To je ale mazec, jak pravil můj učitel grafiky kdys když jsem o tomto oboru uvažoval: "To se vážně chcete živit celý život patláním Leninů?" No jo, to je vzdělání co musí na mysli nechat stopy – dnes Leninové, zítra Topolánci a pozejtří Usáma. On je "konzistentní"? To má být nejaký plus tá konzystencyja? B to co za sebou dnes nechal na jistém nejmenovaném místě bylo taky konzistentní a stálo to za jediné spláchnutí. A myslíš že nás ta straka aspoň co mají místo falešné identity fašounci jeho podruhu? Sponzorský dar (po česky úplatek) podnikání (po česky zlodějnu)počítám?

  24. Oleg Selezněv

    chybička se vlúdíOmluva pravici i levici nejak jsem to podělal: To co jsem za sebou dnes nechal na jistém nejmenovaném místě bylo taky konzistentní a stálo to za jediné spláchnutí. A myslíš že nás ta straka aspoň poučí co mají místo falešné identity fašounci jeho podruhu? Sponzorský dar (po česky úplatek) podnikání (po česky zlodějnu)počítám?

  25. Oleg Selezněv

    achjo..A myslíš že nás ta straka Theo aspoň poučí co mají místo falešné identity fašounci jeho podruhu? Sponzorský dar (po česky úplatek), nebo kontroverzní podnikání (po česky zlodějnu)počítám?

  26. Oleg Selezněv

    Výstižné a pravdivé"Pravičáci slabost neodpouští!!!! Ta je jejich noční můrou,protože prostě slabí jsou." Zlaté slova. Pravičák je totiž vždy jen nabubřelé vlastní ego. Nic než malá, zbabělá žaba, co se v luži hodně nafukuje a kváčí, aby vypadala co největší. Kvak, Theo, kvaky kvak!

  27. Kojote,myslím, že je načase, abys tomuto "článku" přestal dávat různé eufemistické názvy a prostě uznal, že se nepovedl:)To nakonec není žádná ostuda.Rozhodně to není tak, že když někdo napíše filipiku proti Romům, tak je to v pořádku, to se i my pravičáci občas ozveme:http://christabel.bloguje.cz….phphttp://christabel.bloguje.cz….phphttp://christabel.bloguje.cz….phphttp://ateo.cz/i/5030/

  28. Já se ke své slabosti bez problémů hlásím:) Mám na ni nárok.Ovšem mužům ji samozřejmě neodpouštím, to máte pravdu, pánové…

  29. @Christabel: No, já nevím, řekl bych, že se ten článek naopak docela povedl. :-))) Fakt jsem nečekal takový ohlas. Myslím, že jsem se dotkl něčeho důležitého, naučil jsem se hodně o neuralgických bodech pravičáků, to se počítá. Ne, fakt – v pohodě. Dobrej článek. Mandlozvedací. Mám z něj radost, jako kdybych čerta porodil. 😉 @Oleg: Šmarjá, nepřeháněj to, nebo tě fakt zabanuju jako posledně. Uznávám, že já taky exhibuju, ale všechno má své meze.

  30. @Oleg: Jo, a Teo není prorežimní mazal placený z kohokoli daní. Pokud chceš na někoho zaútočit, tak si o něm něco napřed zjisti kristovanohoužtaky! Tebe bych na mou věru nechtěl mít v boji nablízku. Byl bys nebezpečnější než nepřítel.

  31. Pokud jde o mne,tak začínám po posledních výstupech O.Z. věřit, že to není tvoje skrytá identita, Kojote:)

  32. Saul

    ad71:k slabosti článku ještě tolik:http://www.novinky.cz…nnosti.htmlsem zkus zakomponovat svoje myšlenky.

  33. @Christabel:A kromě toho na to mám dvě učebny plné svědků: PH0187, Aplikovaná etika, učebna K22, 14:10-15:00PH0188, Empirická etika, učebna C14, 15:05-16:00Ale myslím, že situace přeci jen nevyžaduje předvolání dr. Bělohrada a doc. Brázdy a případně i spolužáků coby svědků…@Saul: Jo, na toho Kellera se chystám, díky za odkaz. Naprosto nepochybuji, že to bude vyspělejší text než můj článek, nicméně si opravdu myslím, že se mi ten článek fakt povedl.

  34. Mirek

    ad setkání v PrazeZ té akce mám trochu obavy :-), ale příležitost k setkání to bude dobrá, ozvu se.

  35. @Oleg Selezněv: Když o tom tak přemýšlím, povedlo se ti to, oč se tu aTeo marně snaží už roky – nasrals mě. Chováš se jako kretén, děláš tím blbce i ze mě a dáváš lidem, s nimiž vedu spor, do ruky zbraň. Takže jsi buď magor nebo "dvojitý agent". Pokud to myslíš dobře, ale jsi magor, je mi to fakt líto, ale uvědom si, že děláš víc škody než užitku. Máš lhůtu do středy 19:00 abys jednoznačně a beze stopy pochyb zdejším diskutérům dokázal, že nejsi moje alterego. Je mi fuk, jak to uděláš, a je mi jasné, že je to těžký úkol, nicméně sis to zavařil sám. Pakliže se ti to nepodaří, zveřejním zde po 19:00 screenshot ze systému Bloguje, kde jsou u komentářů uvedeny i IP adresy diskutérů, přičemž bude zjevno, že jsem včera nemohl být současně v Brně a ve městě a v instituci, odkud jsi ty komentáře psal. Další věci, které o tobě vím, pochopitelně zveřejňovat nebudu.Závěrem dodám, že dám vždy přednost inteligentnímu oponentovi před šíleným spolubojovníkem. A taky že už nestojím o žádné další tvoje, jakkoli dobře míněné, kudly v zádech. Děkuji za pochopení.

  36. 85To nebude třeba. Věřím, že nejsi ten Slizeněv a za to podezření se omlouvám. Ty zase věř mně, že není mým cílem nasírat někoho za každou cenu, ale co nejlevnějc. 😉

  37. [77] A vidíte, Christabel, mně naopak podle hysterických reakcí v diskusi přijde, že se článek povedl, minimálně trefil do černého. Být povedený a pochlebovat totiž není jedno a to samé. Zpravidla to bývá spíš tak, že pochlebovat znamená nebýt povedený.

  38. Taky věřím, že Oleg a Kojot není jedna a tatáž osoba, i bez důkazů:)(Ale částečně sis to zavinil sám, když jsi používal i jinou identitu. Potom se takové podezření objeví snáz. Mne by to nebýt toho, co proběhlo na Chucpe, ani nenapadlo.)

  39. 87Musím poznamenat, že kvalitu textu neodvozuji od počtu a kvality komentářů, případně naštvanosti diskutujících:)Jedna věc je, zda je text kvalitní a pravdivý, a druhá, zda vzbudil polemiku.Někdy si říkám, že nejlepší diskuse vzbudí mé nejhloupější články;)

  40. Však to opakuju do omrzení. Když chci v tomhle podněty přesyceném virtuálním světě někoho zaujmout, musím ho nadchnout, dojmout nebo nasrat. To poslední je nejsnazší cesta k poněkud problematickému "úspěchu". Produkty z úmyslného použití nasírací taktiky jsou totiž z podstaty zdevalvované, ba takřka bezcenné už v okamžiku vzniku. A nejenom proto, že je generuje kdejaký hňup. :p

  41. [90] Na tom něco bude.Jinak, Tribune, Christabel to myslí bezpochyby tak, že tento článek není argumentačně v pořádku, což mohu posoudit a souhlasit. Má i pravdu i v tom, že kvalitu nelze poměřovat počtem komentářů. Na druhou stranu i filipiky mají své místo na slunci, dokáží svou nekorektností zaujmout, otevřít určitá témata atd. Proto se za článek nestydím, jen zpětně dodám, že jsem do něj měl vložit víc slůvek jako "zdá se", "jeví se mi", "vzhledem k mé osobní zkušenosti" apod.

  42. [90] Promluvil znalec na slovo vzatý. Není nad osobní zkušenost.

  43. [91] Nevím, jestli na tom záleží. Jsou lidé, kteří vaši osobní zkušenost nebudou nikdy akceptovat jako autentickou a validní, pokud je v rozporu s jejich zkušeností (a nemusí to být ani zkušenost, stačí názor, víra, projekce…).

  44. Tribune, myslel jsem to spíš s ohledem na vnitřní poctivost.

  45. vera

    [87] Zajímavý příspěvek. Poslední větu lze chápat i tak, že nejlepšími diskuzemi jest vyvolána tvorba nejhloupějších článků, a celkově mi přijde zvláštní na začátku tvrdit že nehodnotím kvalitu textu a komentářů, a na konci jejich hodnocení propojit…:-) Ale chtěla jsem říct něco jiného. Že předložit něco se slabými argumenty, dává právě pro tu nejednotnost prostor k hlubším úvahám, dohodám, změnám. Nemá všechno pravé úhly 🙂

  46. Nu, myslím, že ať už to téma bylo nosné nebo pitomé, bylo už asi fakt vyčerpáno. Olegovi jsem mailem sdělil, že má kliku a jeho IP nejsem nucen zveřejnit a ať se v komentářích v budoucnu vyjadřuje pouze k apolitickým tématům, neboť v těch politických je horší než slon v porcelánu (zatímco v těch apolitických má občas zajímavé postřehy), jsem zvědav, jestli mu to vydrží. Jsem obecně na vážkách, zda opět začít banovat prudiče či nikoli. Rozmyslím si to.

  47. Boha, Kefalín! Terazky, keď stě komunistom, musítě banovať! Predovšetkým imperialistov. Cenzúra musí byť, bo tak je to spravne!

  48. @Teo, zase jsi vedle. Měl jsem na mysli zabanování entity "Oleg". Ty mi svými komentáři pod tímto článkem nevadíš – pokud napíšu útočně laděný článek, musel bych ztratit veškerou soudnost, kdybych chtěl někoho postihovat za útočné reakce.Pochopitelně pokud bys prudil někde, kde by to bylo offtopic, ban bych zvážil.

  49. Jigsaw

    SouhlasímSouhlasím se vším co jsi Kojote napsal. Máme stejný názor jen mě by nešlo jej formulovat takto vysoce sofistikovaně:-)

  50. Díky, i když zase až tak moc sofistikované to při zpětném pohledu opravdu není.