Druhý paradox všemohoucnosti

Paradox všemohoucnosti, jenž obvykle nabývá podobu otázky "Může Bůh stvořit kámen, který neuzvedne?" je všeobecně znám. Já jsem však již před nějakou dobou objevil jiný, dost možná zajímavější, paradox spojený s představou všemohoucí bytosti.

Na tu myšlenku mne přivedl jeden křesťan, který pokládal za důkaz svědčící o existenci Boha výskyt různých zázraků. Pominu nyní to, co si o zázracích myslím doopravdy, a pro účely této úvahy připustím (mimochodem dosti bizarní) tezi, že existuje nějaká všemohoucí bytost, která prostřednictvím zázraků přesvědčuje smrtelníky o své existenci. Může mne taková bytost přesvědčit o své všemohoucnosti? Když se nad tím zamyslíme, tak je to naprosto vyloučené, pomineme-li možnost, že by mě tato bytost nějakým způsobem "přeprogramovala" – v takovém případě by už ale nebylo možné mluvit o "přesvědčení", či – ještě jednoznačněji – o důkazu. Tvrdím, že Bůh ve své všemohoucnosti není schopen podat komukoli, kdo není vševědoucí, důkaz o své všemohoucnosti. Zamysleme nad tím, proč tomu tak je. Řekněme, že by Bůh někoho vzkřísil z mrtvých, to by bylo dozajista působivé a byl bych mu ochoten přiznat moc, která přesahuje lidské chápání. Stejně tak kdyby například uspořádal hvězdy v našem blízkém okolí do podoby nápisu "Jsem, který jsem!". To všechno by byly zcela jistě neuvěřitelné projevy ohromné mohoucnosti, ale co to vypovídá o všemohoucnosti? Vůbec nic. Jako člověk, jehož mentální kapacita je omezená a život konečný nejsem schopen určit, zda vedle bytosti, jež mi právě předvedla takové či onaké velkolepé činy, neexistuje nějaká mocnější. Z toho ovšem plyne velmi zásadní paradox poukazující na nemohoucnost všemohoucí bytosti v této záležitosti. Tento paradox, vycházející ze zcela reálné analýzy možností lidského poznání, pokládám za důležitější než je paradox s kamenem, protože v tomto případě není tak snadné odvolat se na to, že jde jen o hru s logikou a se slovy. Je to paradox, který dává člověku do ruky trumf, který ani Všemohoucí nepřebije…
Pokud jste nečetli, přečtěte si také mikropovídku
A shlédněte tento tematický skeč – já se u něj řezal smíchy:
Advertisements

Komentáře: 37

Filed under Úvahy z pozice ateismu

37 responses to “Druhý paradox všemohoucnosti

  1. Jo, to je dobrý:)"Dokázat všemohocnost" ve smyslu omnipotence (opravdu vše-může) samozřejmě nejde už jen proto, že těch potenciálních jevů, které tedy taková všemohoucí bytost může, je nekonečno, tzn. nemůže ukázat všechny.

  2. Nešlo by to dokonce ani kdyby člověku prodloužil život do nekonečna. Snad kdyby z daného člověka udělal vševědoucího, ale byl by to pak ještě člověk?

  3. však to říkám furt:nekonečno není :-)p.s. tohle není výkřik anonyma – tohle je výkřik navazující…

  4. @ Bicarbona: Tak to jo… 🙂

  5. Přidal jsem k článku tematické video – doporučuji!

  6. Kojot: Nešlo by to dokonce ani kdyby člověku prodloužil život do nekonečna. Snad kdyby z daného člověka udělal vševědoucího, ale byl by to pak ještě člověk?No samozřejmě, že nešlo. Protože pak by ta bytost nekonečně realizovala nekonečno svých potenciálních možností:)

  7. Milan1

    🙂Aké logické kojnštrukcie tu sú. A pritom na uskalia výrokovej logiky krásne upozornujú už Godelove vety..

  8. Machi

    Díky za to video. Vypadá to, že BBC má nový seriál ve stylu Monty Pythonů "That Mitchell And Webb Look", v ČR zcela neznámý (na CSFD vůbec není).

  9. Machi

    Nemůžu si pomoct, ale musím dát odkaz na homeopatickou záchranku http://www.youtube.com…MGIbOGu8q0od stejných autorů. Snad ještě lepší než ten ateistický meloun 🙂

  10. Ano, znám, homeopatická záchranka je geniální.

  11. Matúš

    Kojot,napadlo ma rozšíriť ten tvoj paradox na dôkaz božej existencie hodný teológa:- Bůh ve své všemohoucnosti není schopen podat komukoli, kdo není vševědoucí, důkaz o své všemohoucnosti.- Nemáme dôkaz o božej všemohúcnosti.- Čiže Boh existuje.q.e.d.

  12. Lepší je snad už jen argument s babylónskou rybkou ve Stopařově průvodci… 🙂

  13. No, upřímně řečeno, nejlepší výrok katolického kněze (nejvyššího českého karmelitána a bývalého vymítače ďábla, teologicky protřelého exegety ThDr.Vojtěcha Kodeta OCarm.) zněl takhle:"Jestliže Ježíš řekl, že kdo žízní, ať přijde, znamená to zároveň, že kdo nežízní, ať nechodí!"Dokonce tím uvedl přednášku o tom, jak se nám Bůh nabízí.Jinak ten argument s neschopností dokázat svou všemohoucnost by se dal ještě ochcat právě tím, že ti může všemohoucí bytost prostě změnit myšlení, abys věděl, že je všemohoucí.

  14. Protiargumentující by mohl říct asi tohle:"Omnipotentní bytost může dosáhnout výsledku – abys věděl jistě, že je omnipotentní – a je tedy v její potenci zajistit, abys to ty věděl. Podání důkazu je v tomto případě vnitřně absurdní postup k dosažení stejného výsledku."Ale kulhá to.

  15. Billy je z Glasgowa, kde se "fucking" používá běžně. Geniální skeč o aromaterapii: http://www.youtube.com…jdmZLnfEuE

  16. Filip M.

    Milan1: Vyrokova logika je uplna, Godelovy vety jsou o neuplnych formalnich systemech. Jedine uskali u logiky muze byt spatne provedena logicka analyza. Michate 3 ruzne veci dohromady.

  17. Matúš

    Práve čítam Denneta a má tam jeden citát, ktorý podľa mňa bravúrne rieši Kojotov paradox:"It is the final proof of God’s omnipotence that he need not exist in order to save us.":D

  18. To je výborné!

  19. warhammer

    No, myslím, že pokud by byl Bůh všemohoucí a tak moc mu záleželo na tom, aby v něj lidi věřili, tak by prostě schopnost nevíy odstranil, vymazal z lidských možností, takže by lidé mohli jenom věřit.A hnedka by měl všechno mnohem příjemnější a jednodušší.Na druhou stranu by nepoznal, kdo si jeho přízeň a párty v Nebi zaslouží, tedy kdo by byl hodný jeho přízně i za normálních okolností, tedy tehdy, když by bylo umožněno nevěřit. Měl by to tímpádem ale přecejenom jednodušší.

  20. warhammer

    Schopnost nevíry, sorry za debilní chybu.

  21. No, hlavně si nedovedu představit, že by nějaká taková bytost byla tak neskutečně malicherná…

  22. warhammer

    Pro Kojot:Bůh je malicherný každým coulem, jinak by měl v paži že na něj nikdo nevěří.

  23. Mno, já mám pocit, že křesťanský Bůh, jak jsem se s ním měl tu čest seznámit, je takový paranoik, kterýa) Mě milujeb) Kde může, chtěl by mi šlapat po krkuc) Chce, abych ho milovald) Snaží se, abych se ho bále) Je všemohoucíf) I když mě miluje, je všemohoucí a má proti sobě naprostou socku v podobě Satana, kterého by mohl smáznout hnutím prstu, dopřává Satanovi obrovskou mocg) Varuje mě před nebezpečím, co mi hrozí od SatanaJeště bych určitě pár bodů vymyslel.Takže kolem a kolem vzato nikterak netoužím o tom, aby ten bůh doopravdy existoval. A kdyby existoval, tak pro něj mám akorát tak kopanec do zadnice.

  24. warhammer

    Pro Kojot:Mimochodem, zrovna jsem objevil jednu fakt brutálně směšnou stránku.Je to http://www.mirovehnuti.blog.cz a je to bomba!!!Zatím asi největší hlod:"Jsme proti 26. proti Darwinově teorii, že lidé pochází z opic, což je holý nesmysl, protože opice, tak jako jiná zvířata, na rozdíl od člověka, neumí mluvit, číst, psát, počítat, něco vytvořit, dokonce ani člověku nerozumí jako například pes, kůň či delfín."Tomu říkám argumentace retardované mouchy.

  25. Tu stránku http://www.mirovehnuti.blog.cz jsem pochopil jako něčí parodii na mírová hnutí, která se u nás opět vyrojila kolem sporu o radar, a doufám, že to fakt nebylo myšleno vážně.

  26. warhammer

    Pro Allegor:Tak to se kurva pleteš, sczválně jdi na web osoby s nickem Bojovník.

  27. LOL 😀 Myslím, že autor trpí velmi intenzivní psychospirituální krizí. Tak intenzivní, že mu, chudákovi, sebrali způsobilost k právním úkonům (což tam na jednom místě zmiňuje). Řečeno pragmatičtěji: Ne, to není parodie, je to dílo člověka, kterému fakt pořádně hrabe. Doufám, že se něčeho takového nedočkáte na tomto blogu – já taky balancuju na hraně šílenství, ale je fakt, že kdyby mi opravdu hráblo, asi bych psal bizarnosti jiného druhu…

  28. Já tokmu fakt nevěřím. Ta forma je prostě tak bizarní, že by to vážně nemohl myslet ani slovenský brat v Kristu Ján Slota, pro něhož jsou odpůrci vlasteneckého zákona "satanisti a feťáci" a který vyzývá Slováky, že "pojdeme do tankov, a pojdeme a zrovnáme Budapešť!"

  29. Machi

    Brutální web :)Líbí se mi formulace – "Jsme pro bezplatné dobrovolné školství".To zní jako by do základky mohl jít jen ten kdo tam chce jít.Aby poté ještě platila on kritika Darwina. Ta že se lidé liší od opic tím, že umí číst, psát a počítat :).

  30. Machi

    Samozřejmě má být "Aby poté ještě platila ona kritika Darwina".

  31. warhammer

    Pro Machi:Ale ještě větší perlička je toto "25. proti nesmyslné teorii, že stvořitel Vesmíru a všeho je "Velký třesk", protože Velkým třeskem vzniká zánik, zmatek, chaos."No, nevím, nevím, ale moc se mi nezdá, že by zánik vznikal. Ale to je takové slovíčkaření, co je ovšem ještě debilnější, je to, že dle autora vznik zániku, chaosu atd. vylučuje možnost stvoření světa Velkým třeskem, což je logika jek posraná vrata. No, tak jako tak, jedno je naprosto jisté – pan Jandík Nobelovu cenu za fyziku jen tak nedostatne:)Tak to už je úděs: "10. proti výrobě, distribuci, držení a užívání jakýchkoliv drog i jiných omamných a psychotropních látek a léků."A o tom, co dělat, pokud by tyto drogy/léky mohly někomu pomoct, se už autor nezmiňuje – nejen že to má všechno strašně blbě vymyšlené, on to má ještě nedomyšlené. Tohle fakt nechápu, sorry.Pro Allegor:Hele, to fakt není prdel, to je skutečnost.Teď si vem, že těmhle sračkám už uvěřilo nějakých dvěstě lidí, tzn. dvěstě vůči všemu naprosto nesnášenlivých, xenofobních sviní se smegmatem v hlavě místo mozku. No to je prostě hnus, tady by měli Sisyfáci udělovat ty svoje Bludné balvany, tady by jim to teprve padlo na úrodnou púdu.Pro Kojot:Tvoje bizarnosti aspoň nebudou naprosté pičoviny, to se vsadím.

  32. Je fakt, že co se týče různých mírových hnutí, jsem přiraven na ledacos, ale tohle? Máte nějaký jasný důkaz, že to fakt není vtip?

  33. warhammer

    Pro Allegor:Ne, takový důkaz nikdo nemá. Ale vzhledem k tomu že osoba s nickem Bojovník založila něco jako opozici Mírového hnutí 2008 a vzhledem ke komentářům mezi zakladatelem této strany Jandíkem a ostatními… no, to by musel být mega promakaný vtip. podle mě to je realita. A nedělej, že tě to překvapuje, vždyť víš, že lidi jsou kolikrát magoři a Jandík je prostě ultramagor, no.

  34. Lidi jsou sice hodně blbý, ale argument "Darwinova evoluční teorie je nesmysl, protože opice neumí číst, psát a počítat" by fakt snad neplácnul ani absolvent cikánský polepšovny, a to se vůbec nebavím o tom, že Darwinova evoluční teorie v tom skutečně původním Darwinově pojetí je samozřejmě dalšími výzkumy překonaná, resp. několikrát přepracovaná.

  35. warhammer

    Pro Allegor:Já si naopak myslím, že dostatečně fanatický člověk s minimálním biologickým vzděláním je toto opravdu schopen říct.Ale musíš uznat, že to je prdel jak cyp. Já jsem se u té Darwinovy evoluční teorie nasmál jako už dlouho ne.

  36. Allegore – 1) Dovedeš si představit, že bys investoval až tak velké množství práce do mystifikace? Průběžně přidávané články od dubna 2007 do současnosti? Já jsem velký mystifikátor, ale tohle bych nezvládl. Kdyby to byla statická stránka s pár texty, tak budiž. Takhle to ale není pravděpodobné. 2) V tomto článku: http://mirovehnuti.blog.cz…strana – výslovně mezi "satanisty" uvádí: "Mgr.Eva Vycpálková, Obvodní státní zástupkyně pro Prahu 9, která svým Usnesením ze dne 21.9.1999, nařídila moji násilnou Soudní ochrannou léčbu a umístění do PL Bohnice, kde jsem byl po dobu více než 6,5 roku deptán jejich depotními drogami.JUDr.Jana Tondrová, samosoudkyně OS pro Prahu 9, která mne 4.5.2000 zbavila mých základních lidských práv a svobod, způsobilosti k právním úkonům, abych nemohl vypovídat před soudy, že jsem se ničeho nedopustil, ale někdo jiný.MUDr.Zdeněk Bašný a MUDr.Martin Holly, kteří na příkaz JUDrů násilím aplikují nepohodlným lidem drogové přípravky v PL Bohnice, i přes nesouhlas klientů."To ti vážně nestačí? Pracoval jsem s psychotiky včetně schizofreniků a říkali mi i bizarnější věci. Přečti si něco u Kyklopa – v této škatulce: http://www.kyklop.bloguje.cz….php (Kyklop pracuje v psychiatrické léčebně). Doufám, že to takto stačí. Přeji hezký zbytek večera při četbě Kyklopových zápisků nebo mého nového článku.

  37. Tak když to říkáte, asi to pravda bude, nicméně, lidé jsou schopni pro mystifikaci udělat různý věci:)Co se týče té psychiatrie, mám k tomu celkem blízko (jako pacient naštěstí moc ne, tam to končí u užívání tří prášků každý ráno), takže trochu vím, co všechno jsou schopni lidé tvrdit. A pak jsou tady takoví, jako pan Mašek (provozovatel stránky osud.cz), který na bludech rakových lidí vydělává a ještě jim je prohlubuje (ano, pohodlně se tím živí a žije si na vysoké noze).