Jak na nás působí manipulativní otázky aneb Shrnutí ankety

Anketa, uvedená manipulativní otázkou "Souhlasíte s tím, aby na území naší vlasti existovala území cizích států?" dopadla zhruba podle očekávání.

Ještě doplním, že vlastní anketní otázka zněla: "Souhlasíte s tím, aby na území našeho státu existovala jakákoli území, která nespadají pod jurisdikci České republiky, nýbrž pod jurisdikci jiných států?"
11 lidí z 24 odpovědělo NE. Myslím, že kdyby anketa běžela déle, poměr by se ustálil někde kolem 40% NE, 60% ANO. Co se malého počtu hlasujících a výsledku týče, soudím, že zde hrál roli i fakt, že leckterý čtenář mohl tušit nějakou "kojotovinu". Výzkum, nakolik různé manipulativní otázky ovlivňují výsledek, by pochopitelně vyžadoval mnohem důkladnější přípravu a prezentaci.
Byl jsem v pokušení zeptat se těch 11 lidí, zda to znamená, že jsou pro zrušení všech ambasád na našem území – koneckonců by někdo tento extrémní postoj zaujímat mohl, ale spokojím se s přesvědčením, že lidé, kteří hlasovali NE, patrně nejsou odpůrci velvyslanectví, ale prostě si automaticky vzpomněli třeba na "kauzu radar" a reagovali impulsivně.
Potěší mě, když nyní v rámci "kvalitativní" části tohoto "výzkumu" napíšete do komentáře, jak jste hlasovali, proč a co vám přitom běželo hlavou. A pokud jste se nechali ošálit, nestyďte se to přiznat – vždyť jsme klamáni neustále a kdo může říci, že nikdy žádné manipulaci nepodlehl?
Advertisements

komentářů 18

Filed under Úvahy a postřehy

18 responses to “Jak na nás působí manipulativní otázky aneb Shrnutí ankety

  1. Automaticky mi jako první věc naskočily ambasády a řekl jsem si, že autor to buď právě takhle zkouší, nebo jde o nějakou opožděnou antiradarovou aktivitu a autorovi to s ambasádami nedošlo. Osobně nemám problém ani s cizí vojenskou základnou na území státu, stát pro mě není žádné posvátné zlaté tele, jehož celistvost a nezávislost nesmí být narušena, například v otázce EU jsem v podstatě federalista, něco jiného by samozřejmě bylo ohrožení země vojenskou agresí. Politicky jsem pragmatik, takže poskytnutí prostoru pro základnu cizí armády za účelem posílení strategického spojenectví považuji za zcela přirozený akt mezinárodní politiky, ke kterému dochází naprosto běžně a docházet bude.

  2. Troi

    AmbasádyMě ambasády napadly hned, ale přesto jsem hlasoval NE. Nějak nevidím důvod, aby se na našem území někdo nemusel řídit našimi zákony. Což neznamená zrušit ambasády.Na druhou stranu mi to zase tolik nevadí, jen v tom vidím potenciál různé nekalé činnosti (viz svět Shadowrunu :-))

  3. Ambasády ale nejsou "naše" území, nýbrž území příslušného státu, o jehož ambasádu se jedná. Tak se například může stát, že se dětem vtlouká do hlavy, jak nejvyšším bodem na území ČR je Sněžka, a on to je pozemek ambasády v Bogotě.

  4. Troi, to by potom ambasády postrádaly jakýkoli smysl. Vtip je v tom, že si dvě země vymění kousky území, aby měly na území státu, kde je vyslanectví, kousek bezpečného prostoru. Jak by se Ti líbilo, kdyby po Tobě, neprávem, šla policie třeba v té Bogotě, ty by ses uchýlil na ambasádu své země a oni by Tě odtam prostě vyvlekli? Všimni si, že ten princip fungoval dokonce i během studené války, státy všeho možného ražení vědí, proč je to tak dobře vymyšleno. Je to vždy oboustranně výhodné.

  5. Aida

    🙂Ahoj, čtu tento blog teprve několik dní, a proto jsem Kojotovinu neprohlédl. Když jsem anketu viděl, tak jsem si řekl, to je autor opravdu takový extrémista (předtím to na mě tak nepůsobilo), že mu vadí ambasády a hrob Tycha Brahe? Přiznám se, že základna a radar mě nenapadly. Hlasoval jsem "Ano" a jsem na to hrdý 😀

  6. @Aida: Kojot je pouze extrémní šibal 😉

  7. Kojote, nachytal jsi mě ! 🙂Kojote, nachytal jsi mě ! :)Ne ani tak proto, že jsem hlasoval NE, a nepřemýšlel jsem o ambasádách, ale že jsi mi tímto způsobem otevřel oči a já zjistil, že jsem potencionálně manipulativní z nepozornosti 🙂 . Otázku jsem přeletěl jednou ….. pak podruhé …… v tom okamžiku mi na mysl přišla právě kauza základna ……. zmáčkl jsem ne, protože jsem s ní nesouhlasil (ale nezapojil jsem se do žádné petiční akce) ……. a tím to pro mě bylo vyřešeno ! :)Přístup k informacím (nejen)politického charakteru mám podobný jako ty. Nechávám moře informací kolem mne bez povšimnutí, dokud mi rozbouřené moře nepředhodí na pláž, kde se zrovna procházím, nějaký ten útržek. Pokud mne zaujme, zajímám se dále, hledám info, pokud mne nezaujme, nechám jej bez povšimnutí ležet.Anketa, tento článek a další článek o internetových peticích mi opět ukázali, že být bdělý neznamená pouze nespát.Děkuji za lekci.Pěkný den:)

  8. Schválně jsem se ankety neúčastnila, protože mě naštvalo, že chybí možnost ji komentovat – hodlala jsem se totiž zeptat, jestli jako nemají existovat ambasády nebo co. A když jsem se zeptat nemohla, odtáhla jsem s pocitem, že co to kojot dělá za blbé ankety

  9. Diablero, díky za upřímnost, vážím si jí.Liško – no vidíš, a on to byl záměr. Kdyby někdo v komentáři zmínil ty ambasády, tak by to rázem ztratilo smysl…

  10. Robert Wankes

    hlasoval jsem ne, měl jsem spíše na mysli vojenské základny apod. Ambasadám bych milostivě udělil vyjímku 🙂

  11. Roberte, díky za upřímnost! Vážím si toho.

  12. černá vewiurrka

    wefčí škrábanec…Zásadně v podobných věcech nehlasuji a nediskutuji. Jen hlupák by něco takového udělal v době kdy je v provozu koncentrační tábor Abu Ghraib, Guantanamo ci Bagram, kdy jedina spravna pravda je americka a kdy kdokoli s jinym nazorem je pronasledovan a ostouzen az do osobni likvidace i v tomto state (causa Keller). V době kdy internet není profízlován jen tak jak je ale tak jak se vám nikdy ani nesnilo (info které většinou my tetechnici a nespecialisté najdeme je tak 10-20 let za současným stavem). Jen SEBEVRAH ČI MAGOR se postaví před Braniborskou Bránu v roce 1942 a začně křičet: "Pryč a fašismem – pusťte židy domů…!" A otázky smrdící manipulací nejsou než past a do pasti já odmítám strčit byt jen štětičku wefčího ouška…což se mi jak vidím opět vyplatilo.

  13. Vewi, čuch na pasti je velmi užitečný a je radno jej pěstovat. Díky za příspěvek.

  14. černá vewiurrka

    Wef!Rádo se stalo! Jestli chceš pošlu pár dobrých odkazů jak je tento stát (a státy na západ od nás ještě více) elektronicky profízlován…

  15. Jo, pošli, že se ptáš… Díky.

  16. černá vewiurrka

    Jo..samozřejmě....to s tím hlupákem nemyslím tak že ten kdo nějak hlasoval je hlupák, ale tak že kdyby Wefka hlasovala tak by se Wefka před sebou sama cítila jako hlupák…tolik jen abysem se nejak zase nekoho nedotkla. Wewi wef!

  17. …prostě si tu Kojotdělal anketní pokus. Mě ankety moc netáhnou. Hlasovat pro kdejakou formulaci, která kdyby měla změněno jediné slůvko, už by se význam posunul úplně jinam. – Jak to bývá dost patrné v některých průzkumech veřejného mínění. Ty jsou manipulovatelné ohromně! Možností je spousta. A ty ankety internetové: Musela bych si připadat zatraceně veledůležitá, abych jim dávala své hlasy. Další možnost je, že bych si připadala velechytrá (což se občas stane 🙂 a třetí možnost je hlasovat z kamarádství v anketě pro někoho nebo proto, že anketu vymyslel někdo, kom,u jsem nakloněna. Což v Kojotově případě jsem, ale význam otázky nebyla natolik zřejmý, ani její smysl nebyl (a nedal se upřesnit dotazem v komentářích, schválně), tak jsem do toho nešla.

  18. Moudrá to Liška 😉