Převrácení

Lidé se často domnívají, že satanismus znamená převracené křesťanství. V tom mají svým způsobem pravdu. Ale mýlí se, když věří, že toto převrácení spočívá v tom, že satanisté nahradili Boha Satanem

Nahrazení jednoho boha jiným ve skutečnosti nepředstavuje žádnou bytostnou změnu; v minulosti tomu ostatně došlo mnohokrát. Někdy to znamenalo rázný zvrat v myšlení, jindy plynulý přechod, ale to, co zůstalo, byl bůh a jeho uctívač, tedy vztah člověka jako bytosti nižší a boha jako bytosti nadřazené. Pokud by satanismus znamenal pouhé nahrazení Pánaboha Čertem, vskutku by nepřinesl mnoho nového, byl by prostě jen jedním z mnoha kultů, jež na tomto světě existují. Členové Sétova chrámu (Temple of Set), byť mají kořeny v Církvi satanově (Church of Satan), nejsou satanisté, nýbrž kultem uctívačů aktualizované verze staroegyptského Séta (Sutecha). Satanismus nemá nic společného s klaněním se Satanovi, Sétovi či jakémukoli božstvu, satanismus nenahrazuje křesťanského (či jakéhokoli jiného) boha Satanem, satanismus převrací celou koncepci víry tím, že nahrazuje boha člověkem. Boha či bohy pokládá za lidský výtvor a nikoli naopak. Člověk má právo se svými výtvory svobodně nakládat dle vlastního uvážení (například je použít v satanském rituálu), ale především je to člověk, který je jediným skutečným plnokrevným živoucím Bohem-Satanem. Satanista se neklaní Satanovi, satanista provádějící rituál Satanem je.
Nahrazení boha člověkem, vyvýšení člověka, ovšem není vynálezem satanismu, spadá již do období renesančního i pozdějšího humanismu, tato idea se objevila i v průběhu Velké francouzské revoluce a v díle Augusta Comtea, který navrhoval uctívání božstva jménem Člověk. Jenže ani tento, v dějinách lidského myšlení bezesporu důležitý, počin nebyl skutečným převrácením rolí. Stále zde byl jednotlivec – věřící a jemu nadřazený bůh, byť v podobě ideálního Člověka či v podobě lidstva. Jedinec tak byl stále podřízen vyšší entitě. Tou mohlo být jak celé lidstvo, tak i konkrétní národ, ale stále zde byl aspekt podřízení a služby něčemu vyššímu. Již v devatenáctém století se objevovaly první hlasy vzpoury, především Nietzsche odmítal, aby byl duševní aristokrat podřízen ideálu masy. Dalším důležitým krokem byla Crowleyho theléma, učení, které jednoznačně označilo člověka za boha, ale vzápětí jej nenápadně spoutalo stovkami klímovských "éterných okovů" (většinou se točících kolem konceptu Pravé vůle a Svatého anděla strážce). Satanismus svým pragmatickým materialistickým přístupem smetl všechna spirituální omezení a prostě konstatoval božství člověka, nikoli však ve smyslu nějaké esence lidství, ale konkrétního člověka-satanisty, který si tuto prostou pravdu uvědomil. Každý skutečný satanista je tedy Bůh (či Satan, vyjde to nastejno) a z toho titulu se pochopitelně žádnému ďáblu neklaní. Neklaní se ani žádnému bohu a už vůbec ne lidstvu či jakkoli pojaté (humanistické) esenci lidství. Lidstvo, o kterém ostatně satanisté nemají právě valné mínění, pro satanistu nepředstavuje nadřazený princip v jakémkoli smyslu, satanistovi není nadřazen nikdo a kromě sebe se stará nikoli o blaho lidstva, ale o konkrétní lidi, kteří pro něj něco znamenají a kterých si váží.
Shrnuto: Satanista nenahrazuje Boha Satanem, nýbrž nahrazuje Boha konkrétním sebe-vědomým zodpovědným a hrdým člověkem.
Advertisements

komentářů 22

Filed under Úvahy o satanismu

22 responses to “Převrácení

  1. černá vewiurrka

    wefkaTo je dobré a podnětné!

  2. A to je právě to, z čeho na 90% lidí děs sedne a už se nezvedne. Znamená to mj. děsy příjmout odpovědnost za vlastní život. Lidé daleko snáz obviňují vše kolem sebe, než sami sebe. A nejjednodužší je prohlásit vlastní chyby za vůli ,,všemohoucího“ a u vize odměny ,,trpět“ dál.

  3. santawizard

    šablony pro básněBůh stvořil satana!!!Satan ho potom ukřižoval!Jestli je to lidský výmysl a nebo pravda se dá dokázat jenom po smrti!Proto není nic neobvyklého si myslet ,že celé nebe a peklo je produkt lidské imaginace.V takovém případě imagenární bůh stvořil imagenárního satana ,který ho potom imagenárně ukřižoval.Např. krucifix symbolizuje utrpení pro spásu hříšné duše,ale imagenární ježíš ,jako jediný z křestanů,si vzal do nebe nejenom svoje lidské tělo ,ale i imagenární schránku boží úmluvy.

  4. DAR

    Davno pred Bedrichem tady byla advaita a jine podobne skoly. Starat se o blaho tech kteri jsou vam blizci? Pak porad zijete v dualite. Ono tak nejak vse je, jak ma byt. To cim jste nahradili Boha je jen Vase iluze, sic (magicky) funkcni, porad iluze. Kazdy mag se na konci sve cesty stava mystikem a naopak (Zlata kniha moudrosti), to ego ktere jste poctivou praci vybrusovali do podoby velmi tvrdeho a krasneho diamantu je dobre uplne opustit..

  5. komatsu

    Působivé…Ale nelze se nezeptat – Proč? "Satanista nenahrazuje Boha Satanem, nýbrž nahrazuje Boha konkrétním sebe-vědomým zodpovědným a hrdým člověkem"—-> Proč?

  6. Lidi, lidi… protože to funguje a dá se tak dobře žít. Nevylučuji, že se na konci života stanu mystikem, ale myslím, že se už asi nestanu duchovníkem…

  7. LZ

    To je dobře vysvětlené – také mi takhle dává satanismus největší smysl 🙂

  8. DAR

    Funguje, bezesporu, ale vtipne je, jak silou vule a primitivnimi ritualy chteji lide menit svet a pritom jim vlatni vule nestaci k tomu aby ovladli vlastni nitro…

  9. 2 DAR: To, co píšeš, je pro mne bezcenné. Nevím kdo jsi, nevím, co děláš, nevím, kam jsi to dopracoval – ergo: Nevím, jestli jsi zralý mystik, který dobrovolně opustil úspěšný život a hmotné statky, stáhl se do ústraní a pěstuje advaitu, nebo jestli jsi prostě jen duchhovní žvanil. Navrhuji proto osobní setkání, na kterém bys dostal příležitost udělat na mě dojem.

  10. LZ

    DAR: Pokud jsem četla dobře, Kojot tu nijak na změnu celého světa neapeluje a satanismus myslím také ne. Jde o to, ovlivnit ke svému prospěchu realitu, která tě obklopuje (tedy přeneseně svůj svět). Alespoň podle mých zkušeností, každá změna vnějšího světa vyžaduje určitou vnitřní změnu, často musíme právě nejdřív své nitro "ovládnout", abychom provedli úspěšně nějaký magický akt.Jinak se mi zdá, že zbytečně moralizuješ…ale ne vždy se člověk ovládne, to je jasný 🙂

  11. DAR

    LZ: ja take nerikam,ze se to tyka zmeny celeho sveta a radu jeho deni, ale mysleno bylo prave okoli. Kojot: S necim v tvem prispevku bych nesouhlasil, klidne ti to poslu mailem.Mozna jsem mel svuj prispevek apriori oznacit jako malinke rypnuti 😉 Fuj s moralisty.

  12. černá vewiurrka

    otázki wewiurrkiCo je to DUCHOVNÍK? A Santouši, nějak ti nerozumím co chceš říci?

  13. černá vewiurrka

    DARE..ty mystiku…jseš žák čili čéla jistého MISTRA JURY VACKA jež se nazývá též SATGURU, či ne? Bo plky podobné tvým jsem napoled čet na webu tohoto duchovního "velikána"…nebo co seš vlastně zač? Nejakej jogin vydechující nektar osvícení, zasypávaný okvětními lístky lotosů jež za zvuků harf apsaras a ganharvů kráčí udělit soucitné poučení o Svaté Dharmě nám blbým wewiurrkám, či co?

  14. DAR

    Svate hovna neseru a pan Vacek..no jak to rict.. potreboval by stredoveky zenovy pristup, mlatit a mlatit zenovou holi a tu svatost z nej pekne vytriskat (vtip).

  15. černá vewiurrka

    DAREtos mne potešil, vypadá to že jsi úplně normální. Máš mou poklonu, moc normálních a praktických joginů, hinduistů a buddhistů jsem nepoznal…kdybysemm někdy napsal jaké tragikomické postavičky jsem mezi touto partyjí zaznamenal, nikdo by mi asi ani nevěřil….

  16. sw

    veverkovysvětlit a pochopit je vzájemně relativní.Dalo by se však tady říci hodně.Ježíš je král židů,který zemřel pro naše hříchy proti bohu a šel do nebe jako nesmrtelný beran,kdežto Satan je král cigánů,který zemřel pro naše hříchy proti dáblu a šel do pekla jako vševědoucí kozel.

  17. LZ

    DAR: O.K. Nemyslíš si tedy, že ke změně okolí je třeba nejdříve udělat změnu v sobě? Nebo to byla jenom připomínka lidí, kteří manipulují věci kolem sebe, aniž by se tím někam posunuli? Ti se samozřejmě najdou (Kojot mezi ně určitě nepatří:-)), ale těm rýpnutí málokdy pomůže…

  18. LZ

    Ještě mi to téma připomnělo jeden citát z knihy Hovory s Bohem od N.D. Walsche- to sice satanista není, ale ta myšlenka sebe-vědomí a zodpovědnosti tam je…"Nejkrásnějším okamžikem pro boha je chvíle, kdy si uvědomíš, že žádného boha nepotřebuješ."

  19. DAR

    LZ: nejdříve x pak je asi příliš dichotomické, co takhle vzájemná podmíněnost. Sladit ducha, duši, tělo a vše související.Wew: škoda nepustit to do světa, okolo českých pseudomystiků, rádobybuddhistů a východně-filosofických pozérů je docela dost divného nekritického ticha.

  20. LZ

    DAR: Jasně, tak to také vidím.

  21. černá vewiurrka

    Santouši..a DareSW..máš to nějaký domotaný, doporučuji přečíst minimálně Satanskou Bibli a Evangelium a pak hodnotit.DARE byl bys něco ochotnej vytvořit? Já se trochu kolem buddhistického Guru byznysu pohyboval a řeknu ti pořádnou facku si to zaslouží už dávno, a řek bych více než jehovisti či Aštarovci…no a o hundugurubyznysu jsem infomován z jiných zdrojů…prostě máme doma jogína (chci říci magora)…

  22. černá vewiurrka

    DAREcos napsal o potřebnosti primární změny v sobě je podstata buddhismu jak jsem jej pochopil já. Nicméně, křesťan to vidí stejně. Tedy, jde li ne po dogmatu ale po interní praxi. No a rýpnutí máš pravdu že nezachrání lžimistry, ti se totiž pro své zlo a lež rozhodli plně informovaně a vědomě, ale často otevře oči mnoha zaslepeným následovníkům…a bylo přec již zvykem hinduistických sádhuů že kdo prohrál v disputaci stal se žákem vítěze.