AMOR VACUI - zápisky z cesty
Jaroslav A. Polák - Kojot hrající si na filosofa
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
Otestoval jsem se:
Další zajímavé testy:
Osobnostní typ ve vztazích, orientační IQ test (ale mám dlouhé vedení!), politický kompas, horoskop
pátek, 30. září 2011
Antiaktivismus, fenomén typický pro českou společnost, fenomén vpravdě ohavný a přesto mu významná část společnosti dosud tleská. Nu, asi bych měl více přátel, kdybych blazeovaně držel hubu a krok, ale já to neudělám. Takže:
Když je třeba něco udělat, je třeba to udělat a ne čekat, až to někdo udělá, protože to nikdo jiný obvykle neudělá. Jasně, můžeme na všem hledat mouchy, vždycky je najdeme, můžeme alibisticky říct, že to či ono je to úkolem státu či nějaké instituce nebo profíka, že křísit lidi se zástavou srdce má lékař či zdravotník a ne někdo, kdo se připletl k nehodě a nikdy to nezkoušel... Nicméně pokud z jakéhokoli důvodu kompetentní strana nedělá to, co by měla, pak je alibistické dát od toho ruce pryč.
Připadá mi v české společnosti vůbec tragicky typické, že když začne někdo něco dělat, hned je označen za aktivistu, je divný, je podroben kritice, kdejaká hnida se obkecává dokola kolem a je to úmorné až běda. A někdy to aktivního člověka skutečně umoří...
A "antiaktivisti" se poté, co se vzájemně podělí o spravedlivé rozhořčení nad tím, že se někdo snaží o občanskou společnost, vzájemně potlapkají po zádech a budou si připadat ohromně nad věcí. Možná se pak stane, že si pro ně jednou přijdou a oni pak prozří a řeknou něco ve smyslu: "Když si přišli pro mě, nikdo nezbyl...", ale nejspíš ne. Nejspíš přežijí všechny obvyklé zvraty, k nimž může ve společnosti nastat. Není to fér, ale je to tak. Držet hubu a krok se vyplácí...
Všimli jste si ostatně, že lidé hlásající módní antikomunismus (a tleskající Mašínům, jejichž aktivismus zjevně patřil do jiné, lepší, kategorie než je uklidňování vystrašených romských dětí) a neoliberální ideologii, lidé pokládající sami sebe za sebevědomá, samostatná a soutěživá kapitalistická individua, jsou snad jako jediní stiženi tím, co bychom mohli označit za morální degradaci pocházející z éry tzv. komunistické totality? Že jsou to právě oni, kdo zde s blazeovaným sebevědomím razí normalizační mentalitu nezadání si, nezapletení se..., mentalitu přísně střeženého soukromí a občanské pasivity? Myslím, že je velký kus pravdy na tezi historika Michala Pullmanna, že “dnes lidé používají na příslušných fórech podobných ideologických slovníků – jen s jinými floskulemi a jinými hodnotovými znaménky. Tedy, že mezi oběma režimy je v tomto, stejně jako ve spoustě jiných věcí, kontinuita.“
Mimochodem, když už jsme u těch normalizačních analogií, na univerzitách politici a ideologicky prověřené osoby debatují se studenty o zákazu KSČM – ovšemže bez toho, aby tam byl přítomen zástupce KSČM, jak jinak! – něco mi to připomíná...
Takže, pakliže jsme ti správní neoliberální antikomunističtí frikulíni, zatleskáme lidem, kteří ve svých telecích letech velice aktivně spáchali několik z hlediska naší ideologie přijatelných vražd, aktivně podpoříme režim proti rozvratníkům, vysmějeme se trapně snaživým aktivistům, kteří nechtějí nikoho zabíjet, ale prostě jen pomoci, a – Bože chraň! – dělají to zadarmo! (i když kdo ví, v čích službách!) a ulehneme s pocitem sebeuspokojení, protože my jsme ti správňáci, co se o sebe umí postarat a jediné, co nám kazí spaní, jsou socky, jež platíme ze svých daní...
Jediné, co mi dává jakousi naději, je fakt, že zřejmě roste počet lidí, kteří už se s vládnoucí ideologií neztotožňují, kteří jí nevěří. Spousta z nich sice padá do tenat různých bizarních konspiračních teorií, ale to je nutná daň v situaci, jaká dnes vládne. Znáte ten pocit, kdy si uvědomíte, že sníte, ale ještě jste se neprobudili? Vědomí, že to, co vnímáte, je sen, ale stále v tom snu vězíte? Tak nějak bych metaforicky pospal naši dobu a společenskou situaci: Stále více se nás probouzí do noční můry, ale ještě je třeba ze sebe ten hrozný sen setřást...
A abychom to dokázali, musíme být aktivní a odvážní jinak to nejde.
EDIT 6. 10. 2011: Uznávám, že se jedná o filipiku, v níž rozmáchlost nahrazuje argumentaci, a že paušalizuji. Někdy je však potřeba neřešit detaily 
Mnohem promyšleněji a hlouběji se tomuto vtématu věnuje doporučení velmi hodný esej Jana Kellera Dobrodruzi každodennosti. Přečtěte si jej, opravdu stojí za to!
pátek, 30. září 2011 | rubrika: Politika |
Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.
Co četli ostatní?
Komentáře
DISKUSE MŮŽE BÝT MODEROVANÁ
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
[1] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 30.09.2011, 08:50:52 x
Sympaticky se radikalizujete, Kojote ;-) Ale ono je to potřeba, protože když chcete překřičet všudypřítomnou propagandu, musíte pořádně zařvat. A přehánět, protože lidé jsou už otupělí. I když v svém textu nepřeháníte ani v nejmenším, spíše jste ještě docela zdrženlivý.
Současný režim dotáhl onu "vnitřní" emigraci k naprosté dokonalosti totální izolace doplněné agresí proti všemu a všem, kdo tuto "nirvánu svobodného individua" narušuje, třeba už jenom tím, že lidem připomíná, že nejsou na světě sami a že jejich činy ovlivňují životy jiných, za které tím pádem mají (přiměřenou) odpovědnost.
[2]Kojote, (Christabel - WWW) Vloženo 30.09.2011, 09:04:25 x
dovol, abych Ti vysekla hlubokou poklonu! Krásný text, jedno oko nezůstane suché a každý kapitalistický individualista, který toho pro společnost neudělal víc, než že trapně platí daně, se určitě zastydí!
Jenom mi tam chybí, jak jsi aktivní a odvážný Ty?
Jedeš do Šluknova pomáhat? Zakládáš spolky? Nebo se Tvá pomoc omezuje na, abych tak řekla, lingvistickou podporu zpoza obrazovky?:)
A až budeš zase psát o odvaze, vzpomeň si, jak jsi tuhle v jisté diskusi kohosi lehce atakoval pod jiným nickem a pak sám se sebou polemizoval. Ach, jak jsi byl odvážný! Dokonce ani u toho počítače to někdy nezvládneš.
Zameťme si před vlastními prahy.
A k věci: já sama podporuji občanské iniciativy toho druhu, kterou zde momentálně propaguješ, i když je nepokládám za všespasitelné. Podle mne ale mohou pomoci, mohou ukázat tu přívětivější stránku společnosti.
Ale nezaměňuj: když v tom někdo nevidí smysl, tak se to ještě nerovná občanské pasivitě a mentalitě "nezadání si".
To, že někdo má jinou představu než Ty o správném řešení složitých problémů, které přetrvávají léta a s nimiž si v zásadě nikdo neví rady, ještě neznamená, že si myslí, že problém by se řešit nijak neměl.
V obecné rovině bych to přirovnala třeba k charitě: někdo pomáhá přes různé instituce a organizované sbírky a někdo vezme peníze a pošle je konkrétnímu člověku, který je potřebuje, a čerta se stará, jestli si to odepíše z daní a bude si moci přečíst výroční zprávu o tom, jak bylo s jeho darem naloženo.
A tohle je podobné. Někdo fandí organizacím, jiný si to třeba řeší jinak... nikdy to toho úplně nevidíš.
[3] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 30.09.2011, 09:21:37 x
Christabel,
nemohu samozřejmě mluvit za Kojota, ale myslím, že nespal o lidech, kteří si to "řeší jinak", ale o těch, kteří svůj distanc od společnosti, ve které a ze které (sic!) žijí dávají ostentativně najevo. Že si teenageři připadají jako nesmrtelní supermani, kteří nikoho nepotřebují a vše, je dáno evolučně, ale když to někoho drží do třiceti čtyřiceti, tak je podle mě něco špatně.
Tím, že někdo zaplatí daně (znám dost těch, kteří je neplatí a jsou na to náležitě pyšní, a ti také většinou nejvíce křičí cosi o nějakých sockách), jeho odpovědnost za svět, ve kterém žije a který svojí činností ovlivňuje, nekončí.
[4]Coyot pilum mutat non mores (@Teo - WWW) Vloženo 30.09.2011, 10:42:59 x
Anarchokomunistická horlivost, s jakou se snažíš vygumovat svou satanisticko-individualistickou minulost, mi připomíná trapný příběh fanatického antikomunisty, senátora Štětiny, o němž jsi psal tady: http://kojot.name...ade-udavacu.php a připojil odkaz na můj spot "S Darmoději v Darmosvětě" i s citací z něho. Ano, pro mě si přišli. A ne jednou. Strávil jsem 5 let v kotelně, což se tobě nikdy přihodit nemůže. Prostě proto, že jsi posera, což jsi sám ve slabé chvilce na sebe prozradil a nedávno potvrdil: http://chucpe.bloguje.cz...p#cmt_59 :-i[5]Teda... (Milan1 ) Vloženo 30.09.2011, 10:51:05 x
Christabel strúha poklonu Kojotovi...
Ešte keby to bolo úprimné, ale inak obaja ste mi sympatickí, obaja mate inšpiratívne a vynikajúce blogy a aspoň takáto uroveň reflektovania skutočnosti ak by v spoločnosti bola, tak je fajn.Neraz davam ako príklad rozdielu prístupu aktivistov na blogu vášho p Vlastimila Mareka píšuceho na respekte, ten chcel humanizovať porody, ale písal ako vševediaci guru zakazujúci diskusie tak nepríjemným štýlom, že podĺa mńa pravom utržil len výsmech a čo je horšie, aj devalvoval možno dobrú myšlienku.Ale Natália Blahová, ktorá si získala na blogu ľudí myšlienkou aby deti nežili v detských domovoch ale v rodinach dokazala kratkom čase otočiť paradigmu v prospech nahradných, aj profesionalnych rodín a zaktivizovala na konkretne akcie ĺudí priamo na namestiach, aj ja a moje deti sme tam boli :)Aj to ju vynieslo do politiky, kde to môže robiť oveĺa účinnejšie a SR má už v tomto výsledky.Takže toto môžte robiť aj Vy.byť priamo iniciatormi zmien alebo nepriamo podporovať "ostrovy pozitívnej deviacie" tam, kde to uznate za vhodné, mate na to intelekt, schopnosť sa vyjadrovať, motivaciu.Tak v tom pokračujte ...
[6] (Allegor ) Vloženo 30.09.2011, 11:41:38 x
Za sebe to mám tak: Samozřejmě mi není jedno, co se kolem mě děje. Už jenom proto ne, že to zpětně působí na mě a na osoby blízké. Aby si člověk vůbec udržel nějaký vlastní svobodný prostor, musí být občansky trochu angažovaný. To jinak nejde. Proto se s radostí ozvu proti takovým zhovadilostem, jako byla navrhovaná příručka sexuální výchovy pro školy.
Na druhou stranu necítím žádnou sounáležitost s "lidstvem" jako takovým a ani s dalšími konstrukty, jako je "národ" nebo "společnost." Sounáležitost cítím s některými, těmi kterými konkrétními lidmi. Abstraktní konstrukty typu národa, společnosti nebo lidstva mi jsou cizí a vzdálené.
A konečně, nevím, kde levicoví aktivisté neustále přicházejí na vizi poživačného pravičáka, který nadává na "socky." Z okruhu svých pravicových přátel neznám jediného člověka, který by se pohoršoval nad nějakou "sockou." Pokud na toto téma něco padá, jsou to argumenty ekonomické: Nezdravě bující sociální stát zařazuje stále větší podíl lidí do skupiny která peníze čerpá a vytváří úzkou skupinku těch, kteří odvádějí, čímž dochází k ekonomické i sociální nevyváženosti a v konečném důsledku ke stejné sociální tenzi jako v případě státu, který žádnou sociální politiku nevede. O "sockách" slyším jen od levičáků a lidí, kteří nadávají na Romy.
Jak článek dobře připomíná, ono zavření se na vlastní chalupě a rezignace na veřejný život je ale dědictvím komunistické éry. Západní demokracie to zdaleka v takové míře neznají. Nadávat na "kapitalismus" je v tomhle případě fakt výstřel mimo terč.
P.S.: Bydlím teď na koleji se španělským anarchistou-marxistou, tak diskutujeme o politice:)
[7] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 11:47:18 x
Nehodlám se za nic omlouvat, ke všem svým chybám se hlásím, ostatně na tomto blogu nic neretušuji a jak bylo v komentáři demonstrováno, je možné na mě moji minulosti bez problémů vytáhnout.
V minulosti jsem si mimo jiné také občas hrál s více identitami, o což jsem se nedávno pokusil u @Tea, a nevyšlo to, bylo to podlehnutí tomu, čemu se říká "guilty pleasure" a pointou mělo být, že se k falešné identitě přiznám, nikoli opak. Nicméně to bylo hloupé, už jsem na takové hříčky starý.
Co ještě ad hominem? Jo, že kecám a nic nedělám. Tak předně: Kecám, ale hraju s otevřenými kartami (až na výše zmíněný úlet u @Tea), jsem to já, Jaroslav A. Polák, držka veřená, tady mě máte frajeři i s mými chybami a s mou minulostí (Ave Satanas!) A co vy?
Kdybych se tu mrcasil s každou konkrétní pomocí druhému, předhodili byste mi, že si tím pomáháním honím ego, není-liž pravda?
Na Šluknovsko je to daleko, ale nebojte, již brzy se dozvíte o dalších aktivitách v nichž se osobně a nejen zpoza počítače angažuji. Stay tuned ;-)
---
Jinak, jak napsal Tribun, tento článek se opravdu týká těch, kdo dávájí ostentativně najevo odpor ke lidem, kteří aktivně o něco usilují, nikoli obecně stoupenců pravice, nebo třeba lidí, kteří sami aktivní nejsou, ale nevymezují se vůči těm, kteří jsou. Myslel jsem, že je to z článku jasně patrné.
[8]Vegan analogie (golder ) Vloženo 30.09.2011, 12:04:40 x
Mě současná situace u nás přijde jako:
"Jíst krávy a kuřata je špatné a tak budeme jíst psy a kočky místo jíst maso je špatné."
Zaměňujeme zlo zlem a nebo jej tiše přijímáme a neděláme nic, ono to vyjde nastejno, jen při tom prvním má člověk lepší pocit.
[9] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 12:18:22 x
@Allegor: Já přeci v článku nehovořím o kauzalitě, jen o korelaci. Jako možnou kauzální příčinu navrhuji tu normalizaci, ne kapitalismus. Jestli tam je nějaký vliv a jaký, to by chtělo průřezový výzkum napříč západním světem, jsem si toho vědom.
@golder: Asi jsem ten komentář nepochopil.
[10] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 12:20:14 x
Jo, ještě @Allegor: Já naopak znám celkem dost neoliberálně smýšlejících lidí, kteří o "sockách" hovoří, kteří to lidem předhazují apod. Opravdu.[11] (golder ) Vloženo 30.09.2011, 12:31:33 x
Tak, umělecký záměr nevyšel :)
Né, v podstatě sem chtěl napsat jen něco ve smyslu, že lidi se tady proti systému začínají bouřit, ale bohužel nesprávným směrem, chtějí ho jen nahradit dalším systémem, místo toho, aby prostě padl.
Zažívám si totiž podobnou situaci v mnohem "menším" měřítku právě ohledně veganství a jeho přijímání okolím, argumentací většiny mých známých proti němu atd.
Nebylo to moc k věci, ale tak stalo se.
[12] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 12:39:30 x
Jo, už rozumím :-) Já mám někdy delší vedení. No, z toho plyne jedna závažná otázka: Je možné existovat bez systému? Bez ideologie (v neutrálním smyslu jako souboru idejí)? Žižek identifikuje ideologii jako něco, co se ve své největší síle jeví jako neideologické, viz napřílklad tvrzení neoliberalismu, že to není ideologie, ale "přirozený stav". Ale existuje nějaký "přirozený stav", který by byl sám o sobě bez jakékoli interpretace? Osobně si myslím, že asi ne. Že prostě jen musíme hledat takové ideologie, které slouží životu a maximalizují "well being" pro co nejvíce lidí. Úplně se jich zbavit asi nelze.[13] (golder ) Vloženo 30.09.2011, 12:51:55 x
@kojot: já věřím tomu, že lze dosáhnout anarchie. Nevěřím, že se toho dožiju. Má omezená fantazie si nedovede představit ideálnější stav, než právě anarchii. Změna musí příjít, ale musí začít v nás samotných, uvnitř. Jinak jakékoliv převraty jsou jen krátkodobé a je to okorád tak hezká hra, být revolucionářem. Zase je nesmysl rezignovat a jen se modlit, že se to změní samo. Mě upřímně nějak moc nebaví studovat teorie, svádělo by mě to k tomu se s nima až nebezpečně identifikovat (takovej sociální hypochondr). Nejlepší cesta je jít příkladem, tim že žiju jinak inspirovat.[14] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 13:06:43 x
@golder: Otázka je, jestli anarchie není taky systém ;-) Ale chápu, jak je to myšleno. Já si tím nejsem jist, ale ještě na toto téma budu dozajista hodně přemyšlovat ;-)[15] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 30.09.2011, 13:31:33 x
Mohu bonmot? Dlouhodobě udržitelná anarchie je systém, ve kterém kapitalismus splývá s komunismem.[16] (golder ) Vloženo 30.09.2011, 13:47:24 x
@Tribun: Zajímavý... To je průser revolucí, rády níčí i to co v tom předtim fungovalo bezchybně.[17]reakce na sprostotu Mašínovsko- Breyvikovského sympatizanta (Oleg Selezněv ) Vloženo 30.09.2011, 15:08:09 x
Kojot: Ad Coyot pilum mutat non mores - fašizujícími lidskými zrůdami se rozhodně nedej ukřičet - pokud se jejich jediná kvalifikace skládá z toho že "ztrávily pět let v kotelněů - bylo by nejlepšírpo celou společnost aby se do té své milované kotelny zase vrátily - a nejlépe na zbytek svého nenávistí, sprostotou, sobectvím a pokrytectvím, zbytečného života. A snad ještě prospěšnější by pro ně bylo nějaké poněkud více uzavřené zařízení.[18] (Oleg Selezněv ) Vloženo 30.09.2011, 15:14:51 x
"Když už jsme u těch normalizačních analogií, na univerzitách politici a ideologicky prověřené osoby debatují se studenty o zákazu KSČM – ovšemže bez toho, aby tam byl přítomen zástupce KSČM, jak jinak!" Hezké, opravdu trefné a vysoce signifikantní pro nejen čecháčkovské - pravičáckofašistické lidské zrůdy! Nejhorší z těch jež nám v tomto smyslu řádí v regionu je - jak specifické a zajímavé - jistá bývalá autorka mnoha prací o vedoucí roli KSČ ve zdejším odboji, jež svůj titul dostala za popis mládí K. Gottwalda (a stejně jako jiná bezpáteřní pravičácká chátra by v jiné době a režimu zase nadšeně opěvovala A. Hitlera či J. V. Stalina). Jak pravívali naši moudří předkové - "Svině zůstane sviní, byť by na sobě zlaté sedlo měla"! Třebas je to nějaká kamarádka zdejšího fašounka z bývalého VUMLu; nejspíš typu fízla Štětiny - či podobného lidského odpadu...[19] (@Teo ) Vloženo 30.09.2011, 16:02:17 x
Ale fuj... další "guilty pleasure"?[20] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 16:29:34 x
@Teo: Ne, Oleg je naprostý originál. Mysli, Teo, k čemu by mi taková mystifikace byla? Smysl by mělo vymyslet si ultrapravičáka a nechat jej vmanipulovat tě do nějakého vnitřně rozporného tvrzení nebo do jiné prekérní situace, případně vyvolat v tobě ambivalentní pocity. Nadávat ti můžu i za sebe, ale nemám důvod.
@Oleg: Hele, útoč na názory a postoje, ne na jejich nositele. Znáš to: Nenávidět hřích a milovat hříšníka (Augustin). Nemám rád ad hominem na žádné straně, ať už to používá @Teo proti mě nebo ty proti němu či vůbec komukoli. Do diskuse to nepatří.
[21] (Medial - Mail ) Vloženo 30.09.2011, 16:45:42 x
@Teo: Víc než jen "guilty pleasure". Kojot se pouze začíná obklopovat lidmi, se kterými mu je prostě fajn a rozumí si s nimi. Vždyť je to přirozené :-)[22] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 16:58:34 x
@Medial: No, jestli to myslíš tak že je aktivně vyhledávám, tak to ne. Ale že přicházejí, je celkem logické. Nicméně tvůj komentář by měl asi stejnou logiku, jako kdyby jej napsal někdo v souvislosti s tebou v době, kdy jsem psal články o ateismu.[23] (@Teo - WWW) Vloženo 30.09.2011, 18:58:45 x
Aha, originál... fašizující lidská zrůda, Mašínovsko-Breyvikovský sympatizant. Mně to až tak originální nepřijde. Divné, že? Ostatně, přečti si, cos u mě poznamenal pod článkem k úmrtí Milana Paumera: http://chucpe.bloguje.cz...p#cmt_31 Asi se moc nepoznáváš v roli sympatizanta jednoho z Mašínovců. Tohle je zase moje guilty pleasure vůči skalním i rychlokvašeným bolševikům. Byť je mi jasné, že namísto studu je ovládne vztek, ne li rovnou nenávist. :-/[24] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 19:18:52 x
@Teo, já tě nebudu přesvědčovat. Klidně si mysli, že jsem si Olega vymyslel. Budiž ti přáno.
Jinak za tím komentářem, na který odkazuješ, si stojím, žádný vztek ani nenávist mě nezachvacují, jsi opravdu mizerný psycholog a nemáš šanci mě takto dostat, ani kdyby ses rozkrájel. Mašínovci byli stateční, o tom nelze pochybovat, prostřílet se skrz NDR byla frajeřina. Což samozřejmě nic nemění na tom, že podřezávání spoutaného zajatce je vražda. Prostě nevidím Mašíny černobíle, asi chápu, oč se snažili, a nejspíš to mysleli upřímněji než onehdá Standa Gross, ale na metál a glorifikaci jejich počiny fakt nejsou. Obávám se však, že i kdybych se rozkrájel, nemám šanci tě přesvědčit o tom, že nejsem jednorozměrný, takže toho necháme, dopřej si takový pocit zadostiučinění, jaké si tvé ego žádá, případně si ještě zanadávej, jestli je ti libo... Já si tě budu dál vážit jako kumštýře a bude mi trochu líto, že nejsi schopen vést rozpravu jinak než na osobní rovině, ale usínat se mi kvůli tomu hůř nebude.
---
Jo, jestli tě to potěší: Jak jsem si u tebe dal ten vlastní gól, to jsem byl fakt běsnej vzteky. Pochopitelně na sebe, to dá rozum. Užitečná lekce, Freud by k tomu asi měl co říci. Příště si při nutkání takto mystifikovat opravdu dám raději preventivně pár facek.
[25]24 (Christabel - WWW) Vloženo 30.09.2011, 19:32:21 x
Žasnu, čemu všemu se dá říkat mystifikace:p
Já bych to tedy nazvala rozhodně jinak.
A ještě máš Kojote tu drzost tvrdit, že bys falešnou identitu pak odhalil...
Běsnit vzteky? Měl jsi se propadat studem, ne?
[26] (@Teo - WWW) Vloženo 30.09.2011, 19:36:14 x
Mně ten postoj k Mašínovcům nevysvětluj, to vysvětli svým soudruhům. Ale obávám se, že takovou schyzofrenii prostě nepoberou.[27] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 19:45:27 x
@Christabel: Víš ty co, věř si čemu chceš. Kdo zná mé někdejší mystifikace, třeba tuto: http://kojot.name...vce-a-magii.php ví, že jsem svou identitu vždy nakonec odhalil. To je totiž pointa, víme? :-))) Stydím se, ano, stydím se ve svém životě za dost různých věcí - ale jen takových, které byly spojené s tím, že jsem tak či onak ublížil nějaké vnímající bytosti. Za některé věci se budu stydět asi až do smrti. Za tohle ne. Tohle byla nepovedená hra a trapas, ale nemyslím, že bych někomu ublížil.
@Teo: A víš co, mně je fakt jedno, co kdo jak pobere. Pro mě je důležité, co si myslím já a k čemu jsem v životě dospěl. Bezpochyby přehodnotím i něco z toho, o čem jsem nyní přesvědčen. No a? Pointa je, že postupuji cestou pokusu a omylu někam kupředu, což mi, musím říct, naprosto vyhovuje. Přesně tak to chci, přesně tak to mám, a pokud tě to dráždí, je to tvůj problém.
[28] (@Teo - WWW) Vloženo 30.09.2011, 20:11:10 x
Si znovu přečti svůj podrážděnej článek a pak si nafackuj před zrcadlem. Prostě jsem ti kapku pokazil tu tvou vypečenou hru a to je celý.[29] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 20:23:44 x
Jo, jasně, jsi to ty, kdo mi kazí život. Jsi to ty, na koho dnem i nocí myslím, kdo mi nedá spát, kvůli komu budu mít žaludeční vředy. :-D To, že já tobě připadám důležitý opravdu neznamená, že by tomu mělo být i obráceně. A nebyl jsi jediný, kdo inspiroval tento článek, už jsem o tom přemýšlel delší dobu i na základě postoje Arthura Denta kupříkladu, a díky tobě to všechno zacvaklo tam, kam mělo, a článek vznikl. Díky![30] (golder ) Vloženo 30.09.2011, 23:48:34 x
Ahoj Kojote zase já. Čtu tady ty kecy kolem, děs. Celkově mi přijdeš jako sympatickej člověk(dlouho, já jenom nerad komentuju články). Co se někde sejít a pokecat normálně?[31] (Kojot - WWW) Vloženo 30.09.2011, 23:59:39 x
@Golder: No, já jsem ve skutečnosti asi fakt docela hovado :-D ale dík :-) Jo, rád se sejdu a popovídám si. Vzhledem k tomu, že pracuju, studuju, politicky se angažuju a předělávám byt a... tak, mi jako ideální den vychází pátek odpoledne-večer, případně sobota večer. Napiš mi na kojot333@gmail.com a domluvíme se. Kdyby ti to nebylo proti mysli, mohl bych taky uspořádat setkání s dalšími lidmi, kteří přemýšlejí o podobných věcech jako já tady. Dej vědět.[32] (Piter ) Vloženo 01.10.2011, 10:02:13 x
Je zajímavé, jak se článek na podporu aktivismu obrací v podporu komunismu a autor neváhá šmahem označit všechny antikomunisty za "morálně degradované".
Fascinuje mne, jak si právě komunista osobuje právo brát si do úst Mašínovy za "z hlediska naší ideologie přijatelné vraždy" i přes hromadné vraždění a mučení prováděné v téže době komunisty na ideologických nepřátelích.
Dokonce se "ti správní neoliberální antikomunističtí frikulíni" vysmívají "snaživým aktivistům, kteří chtějí jen pomoci".
Sprostota tohoto článku bere dech a upozorňuje, že někteří fanatici jsou stále ochotni škatulkovat lidi na zgruntu zlé kapitalisty a hodné levicové aktivisty zachraňující svět.
[33] (Kojot - WWW) Vloženo 01.10.2011, 11:29:03 x
@Piter: Patrně jsi dal svůj komentář pod nějaký jiný článek na nějakém jiném blogu. Je pozoruhodné, že někdo další napsal článek na podobné téma s podobnými motivy, ale vyvozoval z něj ty závěry, o nichž píšeš. To bych osobně neudělal, protože by to bylo přeci jen příliš špatně hájitelné.[34] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 01.10.2011, 14:24:19 x
Ale že jsme myšlenku úvodního textu pěkně rozžvanili, není-liž pravda? Ale ono je to tak bezpečnější, protože vrtat do ideálu heroického individualistického izolacionalismu by mohlo znamenat začít zpochybňovat některá dogmata, či dokonce - skoro se bojím vyslovit - dotknout se některých tabu.[35]Dorozžvanění myšlenky (Foxy - Mail ) Vloženo 01.10.2011, 14:56:56 x
Rozžvaněná myšlenka - moc trefné!
Nedá mi to nepřidat se; těžko už to zhoršit...
- - -
Ad ideál heroického individualistického izolacionalismu (versus pochybné aktivistické disidentství); sakra, to už ke mě odněkud z "nejvyšších pater politiky" taky dolétlo...
Tuto ideu považuji za jednu z nejpodlejších, která je zdejšímu "lidu prostému podsouvána; ovšem je zcela konsistentní s celkovým uvažováním jejího autora.
Obávám se, že je to idea nebezpečnější, než to na prvý pohled vypadá.
- - -
Ad anarchie; nevěřím v anarchii, vždy se najde někdo, kdo pozvedne její prapor a postaví se do čela; to je zákon smečky, který mají lidi zabudován ve svém softwaru už z dob předčlověčích.
- - -
Ad (anti)komunismus; kapitalismus volné soutěže, systém bezpřívlastkově tržní, neoliberální atd. má své nepochybné přednosti. Ale právě tak má velmi závažné systémové chyby, které se lidé už po staletí pokouší překonat. Pokusy o jejich nápravu regulací či jejich odstranění systémovou změnou byly v historii mnohé. Řešení socialistické, fašistické, komunistické i nacistické byly jen těmi nejviditelnějšími pokusy.
Soudobý neoliberalismus je jen restart toho, co už tu bylo, nyní však na globální úrovni. Systémové chyby však zůstaly stejné, jejich důsledky se spíše prohlubují, a proto, asi dříve než později, bude učiněn nějaký další pokus o jejich nápravu radikální systémovou změnou. Nevím jaký, ale rozhodně se máme na co těšit.
- - -
Ad hromadné vraždění prováděné na ideologických nepřátelích; je li vymezen ideologický nepřítel, nastane zcela zákonitě. Je zcela lhostejno, na jakém základě (etnickém, rasovém, světonázorovém či náboženském) je onen skupinový nepřítel definován. Vždy se najde dost těch, kteří v tom shledají svůj prospěch, a také dost těch, kteří se provádění onoho úkolu ujmou. Ostatně stačí zadat do googlu třeba "stanfordský vězeňský experiment"; a pokud by kdo měl ještě iluse o "slušných, spořádaných lidech", bude ve své víře dost otřesen.
Hromadné násilí a likvidační vraždění nebylo a není jen výsadou nacismu a stalinismu; zde byla jeho hrůznost pouze doplněna o jeho provádění procesem chladně industriálním, manažersky řízeným, vědecky optimalisovaným.
Zločinu se dopouští už ten, kdo s vymezováním a definicí jakéhokoliv hromadného nepřítele vůbec začne - lavinu také může spustit pouhý jediný, nerozvážně uvolněný kamínek.
[36] (Kojot - WWW) Vloženo 01.10.2011, 17:04:57 x
Já teď nemám čas na nějaké analýzy, ale jen si dovoluji připomenout, že dějiny znají i případy velkorysosti vítězů vůči poraženým nepřátelům. Tím chci řici, že z faktu, že je někdo definován jako nepřítel, opravdu neplyne, že je současně definován jako určený k fyzické likvidaci. Nepopírám však samozřejmě, že k vraždění nepřátel - i poražených - v dějinách často docházelo, dochází a nejspíš i nadále bude docházet. Mně osobně je však sympatičtější ta velkorysost.[37] (Henry Psanec - WWW) Vloženo 02.10.2011, 13:20:53 x
[36] Mě teď napadá spousta příkladů velkorysosti vůči poraženým. Tak budu teď myslet na ně.[38]Velkorysost vítězů (Foxy - Mail ) Vloženo 02.10.2011, 15:07:00 x
Jo; tam, kde došlo k boji, k válce, tam může přijít ona velkorysost.
Tam, kde nastalo "endlösung", velkorysost nelze čekat. Člověk nikdy neodpustí tomu, komu ublížil.
Snad, možná, tu a tam, nějaký jedinec mimořádné mravní síly. Ale kolik těch je...
[39]připojil bych se (Mirek - Mail ) Vloženo 02.10.2011, 15:40:17 x
Já bych se taky docela rád sešel, ale můžu jen v Praze, v Brně bývám málokdy. Ač se to možná z mých reakcí na jiných blozích nezdá, taky nerad komentuju, když mě k dané věci nic, co bych považoval za podstatné a nebylo řečeno, nenapadá.[40] (Kojot - WWW) Vloženo 02.10.2011, 16:09:03 x
V Praze budu (nejbližší termín) na této akci:
http://davnyobycej.cz/mystica/
Můžeme se v těch dnech potkat.
[41]Vládnoucí ideologie? (Břetislav - Mail ) Vloženo 02.10.2011, 22:40:30 x
Ahoj Kojote,
nevím nevím, jestli ti, co jsou dnes u nás u moci mají nějakou vyprofilovanou ideologii, spíše bych to viděl, že snad ani ne ...
[42] (Kojot - WWW) Vloženo 02.10.2011, 23:35:54 x
@Břetislav: Ono není podstatné, mají-li ji ti u moci, podstatné je, mají-li ji ovládaní.
"Ekonomové si vedou prapodivně. Existují pro ně jen dva druhy institucí, umělé a přirozené. Instituce feudalismu jsou instituce umělé, instituce buržoazie jsou instituce přirozené. Podobají se v tom teologům, kteří také rozlišují dva druhy náboženství. Všechna náboženství, která nevyznávají oni, jsou lidským výmyslem, kdežto jejich vlastní náboženství je zjevením božím. Když ekonomové tvrdí, že současné vztahy - vztahy buržoazní výroby - jsou přirozené, naznačují tím, že to jsou vztahy, v nichž se tvoří bohatství a vyvíjejí výrobní síly podle přírodních zákonů. Tyto vztahy samy jsou tedy přírodní zákony, nezávislé na vlivu doby. Jsou to věčné zákony, které musejí vždy řídit společnost. Dosud tedy byly dějiny, dnes už nejsou. Dějiny byly, protože byly feudální instituce, protože v těchto feudálních institucích nalézáme výrobní vztahy naprosto odlišné od výrobních vztahů buržoazní společnosti, které ekonomové vydávají za přirozené a proto věčné."
Marx: Bída filosofie. http://www.marxizmus.komunisti.sk...
"Nahraďme si slovo 'feudalismus' slovem 'socialismus' a přesně totéž můžeme prohlásit i o dnešních obhájcích liberálně-demokratického kapitalismu.
(komentář Slavoje Žižka)
Více viz Slavoj Žižek: Jednou jako tragédie, podruhé jako fraška.
Recenzi chystám, knihu doporučuji!
[43] (Kojot - WWW) Vloženo 02.10.2011, 23:40:06 x
[44] ( ) Vloženo 03.10.2011, 13:36:11 x
Hahááá, to je dost prča:
[25]
[28]
[32].
Když má někdo jiný druh humoru a dělá si svoje "mystifikace," a přitom není černo-bíle vyhraněný, tak je amorální, jo? Já mám taky svoje krásné projekce a nevidím si na špičku nosu, ale tohle je tak průhledný, že bych se posmála.
[45] (Liška ) Vloženo 03.10.2011, 13:37:36 x
[46] (Liška ) Vloženo 03.10.2011, 13:42:34 x
... markantní totiž je, že vám to tak vadí. proč vás ten článek popuzuje? Vždyť je to jen jeden z mnoha článků jednoho Kojota; co má být?
Je to otázka života a smrti a spásy nebo zkázy světa?
[47] (Liška ) Vloženo 03.10.2011, 14:03:54 x
Jinak k článku - no dobrá, ale já sama si vyberu, jakým způsobem budu aktivní, kdy a proč a pro koho; koho podpořím a jakým způsobem - protože stejně jako článek není o všech lidech veškerenstva a nepodsouvá nic někomu, tak ani my nedohlédáme, co všichni dělají a jak a proč. A každý dělá to, co mu s něčím rezonuje. (Podobně to píše Christabel [2], akorátže s invektivy.)
Prostě si vyberu, jestli zrovna podpořím boj proti narkomafii (která je mi cizí), anebo rozvoj sociálních dovedností nějaké menšiny ve svém bydlišti (což je mi bližší).
A platí to jak tematicky, tak časově a geograficky a navíc si vyberu i způsob.
Možná to zní hnusně a nabízí se říct "Je nejlepší dělat, co je právě potřeba," ale podle mě je nejlepší starat se o sebe (jinak bych nemohl ani já dělat, co je potřeba, a byl bych sám závislý) a ve druhé řadě pak podporovat nebo rozvíjet, co mi sedí. Proč bych zrovna já se měla angažovat ve Šluknovském výběžku, když tu situaci neznám, nežiju tam, neznám ty poměry doopravdy? Pohybuju se v úplně jiném charakteru prostředí. V tomhle případě jsem pro, aby lidi, co tam žijou, konali. Především. Plus odborníci, dobře. Ne někdo jako já zvenčí; kdo tomu nerozumí.
Proto není nic blbého na tom, být aktivista (protože to znamená, že mě to téma atd. oslovuje, rezonuje, je to se mnou nějak v souladu, rozumím tomu), ani nebýt aktivista.
Kdo není aktivista teď a v tomhle, může být jindy a jinde a úplně jinak, než aby někam jezdil ve svém volném čase a nechal své blízké perplex stát doma a koukat na jeho mizející zadní světla.
A naopak.
Ale o tom článek nebyl,OK.
[48] (Kojot - WWW) Vloženo 03.10.2011, 15:10:24 x
Ano, článek byl o lidech, kteří ostentativně jakoukoli aktivitu pohrdají a ze všech sil ji očerňují. Je jasné, že možností, kde se angažovat, je tolik, že si člověk prostě musí vybrat, co je jeho srdci a schopnostem blízké, o tom samozřejmě nemůže být sporu.[49]Ne, (@Teo ) Vloženo 03.10.2011, 21:37:07 x
ten článek nebyl o žádnejch lidech, nýbrž o ovcích. Blazeovaných, znormalizovaných, neoliberálních ovcích.[50] (Kojot - WWW) Vloženo 03.10.2011, 22:22:25 x
@Teo: No to by bylo, aby si potrefená husa nezakejhala! :-)))[51] (@Teo ) Vloženo 03.10.2011, 22:28:01 x
O husách žádná řeč nebyla, jenom o ovcích...[52] (Kojot - WWW) Vloženo 03.10.2011, 22:39:20 x
Pravda. Dodržme tedy jednotu místa, času a metafory:
No to by bylo, aby si potrefená ovce nezabečela! :-)))
[53] (Medial - Mail ) Vloženo 04.10.2011, 09:31:18 x
Řekněme to tak, že článek obecně útočí na lidi, kteří si váží získané politické a ekonomické svobody, přičemž je označuje za morálně degradované. Viz odstavec začínající "Všimli jste si ostatně...."
Alespoň takový pocit si z něho odnáším já.
[54]K vyznění článku (Christabel - WWW) Vloženo 04.10.2011, 10:01:54 x
Podle mne je ten článek skutečně hrubě paušalizující a kromě toho motá věci, které spolu nesouvisejí.
Nevím, proč spojovat antikomunismus s antiaktivismem? To jsou dvě různé záležitosti a jedna druhou nikterak neimplikuje. Trochu mi to připomíná Klausovy -ismy.
A např. věta:
"Připadá mi v české společnosti vůbec tragicky typické, že když začne někdo něco dělat, hned je označen za aktivistu, je divný, je podroben kritice..." přece vůbec není pravdivá, řada nevládních organizacích, např. charitativních, zde má podporu přímo masovou.
Není to tak, že kdokoliv, kdo se snaží pomoci dobrému, je dehonstován coby aktivista. Agumentačně to je podle mne celé na vodě.
A pokud zmíněné sdružení na podporu tolerance na Šluknovsku vzbudilo i pochybující reakce, to není důkaz žádného antiaktivismu, je to spíš odraz hloubky a složitosti samotného problému, který se snaží řešit.
[55] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 11:02:01 x
Ále prdlajs lidi, já v článku nikde neprohlašuji kauzalitu, zmiňuji pouze korelaci.
A co se týče charity, tak ano, některé charitativní organizace mají masovou podporu a ano, dopustil jsem se v této věci určitého zjednodušení, nicméně si všimněme, že se jedná o aktivity, které obvykle nijak, ani implicitně, nezpochybňují establishment. Nicméně jsem se s neoliberálním antiaktivismem setkal i v oblastech jako je rozvojová pomoc na Haiti ("líní černoši si za to můžou sami") apod.
Ostatně - tento článek není analýza, ale glosa, a svůj účel splnil. Potrefil...
[56] (@Teo - WWW) Vloženo 04.10.2011, 11:02:54 x
[52] To musí být fuckt povznášející pocit, že UŽ nejsi bečící ovce... http://kojot.name...ismu.php#cmt_11 :-i[57] (Medial - Mail ) Vloženo 04.10.2011, 11:06:50 x
To Chrisanabel & Kojot: Seriózní argumentace se v Kojotových politických článcích prostě nenachází a nikdy nenacházela. Vidím v nich pouze bolševickou zuřivost. Polemizovat s nimi za použití logiky proto nemá význam.
Nevycházím však z úžasu nad tím, jak extrémistické postoje může člověk s takovou samozřejmostí zaujmout a ještě sám sebe vnímat jako „pokrokáře“. Už se těším na další zábavné číslo. Je to zde taková vzdělávací exkurze v čase do předrevolučního bolševického Ruska :-)
[58]Kojote, (Christabel - WWW) Vloženo 04.10.2011, 11:38:14 x
opětovně mám pochybnosti, že tohle píšeš vůbec ty...
Je mi líto, ani žádná korelace mezi zmíněnými jevy neexistuje. Mohl bys prosím alespoň naznačit, jak jsi k závěru o korelaci mezi antikomunismem a anitaktivismem dospěl? Podle mne, kdyby tam už nějaká korelace byla, tak spíše opačná, tedy lidé vymezující se proti komunismu mají tendenci podporovat to, čemu se říká ve zkratce "občanská společnost"?
Pokud jde o nevládní aktivity, zejména charitativní, tak nejde o to, že nezpochybňují establishment, ony ho totiž ani nepotvrzují, většinou jsou nezávislé na jeho cílech, resp. pokud nějakým způsobem cíle establishmentu kopírují, tak jen v tom, že vláda se taktéž nezříká pomoci v určitých oblastech...
Ostatně, zmíněná prošluknovská aktivita taktéž kopíruje vládní cíle, protože primárním cílem establishmentu je zklidnění situace. A co z toho plyne? Nic.
Pokud jde o názory typu "líní černoši", tak to není výraz neoliberálního antiaktivismu, ale hloupého předsudku, což předpokládám vnímáš...?
A když něco nazveš "glosa", tak to neznamená, že bys měl polevit z obvyklého argumentačního standardu, ne?
[59] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 11:50:42 x
@Teo: S velkou slávou objevuješ něco, s čím se vůbec netajím. :-) Ano, hlásil jsem se k liberalismu, změnil jsem názor, v čem je problém? Kdybych tvrdil, že jsem byl komunista odjakživa, pak by tvůj komentář měl nějakou argumentační hodnotu, ale takto? @Teo, podívej, já opravdu nejsem ničím výjimečný, už jsem ti to psal jinde - jsem jen obyčejný chlápek, který o věcech přemýšlí a píše kontroverzní blog. Takových lidí je spousta. Ty jsi v životě určitě dokázal víc než já, jsi úspěšnější, máš víc peněz, začínáš být respektovaným výtvarníkem, a přesto jsi tak posedlý mnou, že na to čumím s otevřenou hubou. Ty mi snad něco závidíš? Nebo mě pokládáš za nějak výjimečně ideově nebezpečného? Nebo o co jde? Já fakt nechápu, že ti stojím za ten čas a pozornost. :-O
@Medial: No, hele, tohle už je opravdu ostrý nenávistný ad hominem výpad. Zřejmě jsem fakt uhodil hřebíček na hlavičku, když čtenáři začínají ztrácet nervy.
@Christabel: Přemýšlím, jestli argumentační figura "Nevěřím, že něco tak hloupého tvrdíš ty, to se na tebe nepodobá." má nějaké jméno. ;-) Tu korelaci mám vypozorovanou, ale ano, uznávám, nikoli podloženou nějakou hutnou statistikou. Vycházím z komentářů prokazatelně neoliberálně smýšlejících lidí na FB, Twitteru, blozích a komentářích zde. Já teď mám jiné povinnosti, takže se teď nemůžu pustit do katalogizace důkazů. Snad později.
[60] (@Teo - WWW) Vloženo 04.10.2011, 12:45:44 x
Jsi posedlý myšlenkou, že mě něčím fascinuješ. Stejně jako Monobun hlásal, že jsem posedlý Paroubkem. Prostě jsem tomu zmrdovi kazil hru do té míry, že mi paní Papalášová vyhrožovala žalobou. Ty´s napsal tenhle blábol jako reakci na mé komentáře u Psavce, tak se nediv, že se ozvu. Pro mě jsi příkladem názorového turisty, a morálního bezdomovce. Prostě jsi "změnil názor" stejně snadno, jako jsi škrtl Lucienne. A terazky budeš útočit na ty, jež jsi podlézavě obdivoval (Arthur Dent). Stejně servilně se´s přimknul k nové autoritě, u níž usiluješ o Fučíkův odznak. Chápu sice, že máš trvalé duševní problémy a že si neustále musíš něco dokazovat a kompenzovat. Ale taková samoúčelná "kontroverznost" nemůže být fascinující. Jenom ubohá. Čest práci, voe![61] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 12:53:43 x
Milý @Teo, nemohu si pomoci, ale to, co předvádíš, je projev fascinace mou osobou - už proto, že jsi na mě útočil i v době, kdy jsem se hlásil k tomu liberalismu, vždycky sis našel důvod, proč se mnou zaobírat. Nejspíš to tak už i zůstane. Což o to, pro mě jsi příjemným osvěžením a jestli to nějak obohacuje i tebe, hrajme tu hru tedy i nadále. PS: Stále se ti nepodařilo přijít s ad hominem, které by mě opravdu zasáhlo. Máš mé slovo, že pokud se ti to jednou povede, dám vědět.[62] (@Teo - WWW) Vloženo 04.10.2011, 14:59:12 x
Chachá! Si ten blud klidně ponech, to mě nic nestojí a nikterak nezneklidňuje. Tehdy sis hrál na slátanistu a demagogicky hrnul do kyberprostoru neuvěřitelný kokotiny a regulérní zmrdismus, tak jsem si občas dloubnul. Ale takovejch pitomců, co se považují za inteligenty, je všude po netu jak nasráno. Ty holt exhibicionisticky vystavuješ na odiv svou zparchantělost ve stejným prostoru, jako já. Se zeptej duchů strašného údu, rudej šamane, kdo je kým fascinován. Posledně jsi kvůli mně založil stránku. I tenhle článek jsem vyprovokoval já. Mohu tě ubezpečit, že tohle se mi přihodit nemůže. A víš proč? Hádej, smíš jednou... :p[63] (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 15:09:12 x
Theo: Ano, Kojota mám rád, a proto mu sem chodím. Co se týče Mašínů, tak můj postoj je ten, že pokud jde někomu o krk tak udělá věci nad nimiž by se mu dříve ježily vlasy nebo by jen z jejich představy byl podělaný hrůzou. Anebo neudělá. Někdy se opravdový človek toho jména hodný úpozná spíš podle toho co udělá než neudělá. Ale s pravičákem a tlučhubou tvého střihu je o tom zbytečno polemizovat. Líbí se mi jak zde na Kojota vytahuješ Lucien. Je to dobré okno do tvé vlastní duše. Jak se správně praví - kdo v čem sedá, v tom druhého hledá. Jsou pravičáci kterým já s klidem podám ruku, ale ty to nikdy nebudeš. A byli dokonce i nepřátelé které jsem byl schopen chránit - to je to jak člověk občas překvapí sebe sama - ale nebyli to naštěstí nikdy týpci tobě podobní - takže dnes nemám problém se podívat do zrcadla. I opravdu zarytý nepřítel může být lidsky nekonečně více než prázdný, křivý žvanil a pokrytecký pozér. Člověče, ty by ses zrovna k Paroubkovi po čertech hodil...[64]Pythagorův sen se naplnil (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 15:53:04 x
Celý svět se mění, jen Theo se nikdy nemění. Theo věčně živý, Theo stále stejný - včera i dnes. Kam se hrabe Lenin, kam se hrabe Kristus. Vskutku jak je krásné, že díky české pravici máme jeden pevný bod - a můžeme konečně pohnout Zemí. Vivat Modré straky![65] (enoa ) Vloženo 04.10.2011, 15:54:25 x
vy jste pane @teo zase dokázal, že jste jen jedním z těch frustrovaných BREIVIKů.. nic víc, nic míň..[66]ćeská pravice - věrná dcera levice (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 15:57:37 x
Kojot: Z jurodivého Thea si ničehož nerob, kdysi by nás honil do ČSM a SČSP. Jak se správně praví "včera rudý, modrý dnes - to je k.rva z ODS".[67] (@Teo - WWW) Vloženo 04.10.2011, 16:01:02 x
Hochu, hochu, mě tou falešnou identitou neoblbneš... nebo snad chceš tvrdit, že falešnou identitu nepoužíváš, neboť je v rozporu s tvou ctí, či co to komančové místo ní vlastně mají? Já si na nedostatek obrazotvornosti opravdu nemůžu stěžovat, ale nějak si nemůžu představit, jak přijedeš na Šluknovsko přesvědčovat domorodce, že "nenávist není řešení"... :-i[68] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 17:02:43 x
@Oleg: Jestli můžeš, vrzni aTeovi na http://chucpe.bloguje.cz nějaký komentář, on se pak mrkne na IP a zjistí, že nepíšeš z Brna. ;-) Ale raději ne z práce, mohl by tě dopátrat podle IP zaměstnavatele a ty jsi na tohle moc paranoidní. Z domácí IP zjistí akorát to, že píšeš z jiného města než já, ale lokalizovat napřesno tě nemůže. On má totiž Teo pravdu, fakt to vypadá, že jsem si tě vymyslel, protože obecenstvo netuší, že na takhle http://jdem.cz/r4h82 rozsáhlou mystifikaci bych teď opravdu neměl ani pomyšlení.
Jinak proboha lidi, @Teo není zase taková příšera. Je myšlenkově konzistentní, v projevu stereotypní, místy inspirativní a dobrý výtvarník - http://ateo.cz - přičemž jeho politická satira se nezaměřuje jen na levou stranu českého politického spektra. Nač ta paušalizace a snaha za každou cenu vidět svět černobíle (či modrorudě atd.)? Zas tak žhavé to není.
[69] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 04.10.2011, 17:08:47 x
Žijóva, to je diskuse jak z příručky pro profesionální polemiky, aneb fallacy snadno a rychle. Hlavní ingredience? Staré dobré bazírování na smítku v oku protivníka na straně jedné a schopnost dokonalého ignorování trámu (i celého krovu) v oku svém. Aneb přehlídka variancí na standard argumentem je to, co podporuje moji pozici. Tady alespoň vidíte, Kojote, jaké to je nehýkat s davem.[70] (vera - Mail ) Vloženo 04.10.2011, 17:30:50 x
Tady je teda debata. Někdo si všimne že je přesolená polévka, a hned se nahrne tolik ochotných vyříznout mu jazyk, vypíchnout oči...:-) Vážně chybí argumenty. Ale na obou stranách. A ještě takhle se zeptám - není právě tohle příkladem antiaktivity, mnout si ruce jak jsme Kojota udolali, potlapkat se po zádech? :-)[71] (Saul ) Vloženo 04.10.2011, 17:53:04 x
Kojote,Kojote...ještě chvíli si zahrávej a Teo přestane užívat své křivácké výpady v odkazech na Luciene a odhodlá se k nějakému hrdinskému skutku.
Což by mohlo třeba znamenat,že si tě najde,přiotráví chloroformem,sváže a potom tupým nožem podřízne.
Nejenže tak zlikviduje svého ideového nepřítele,ale možná se přímo dostane do nebe sobě "rovných"a nějaké to státní vyznamenání ho jistě taky nemine.
Ale snad ne,snad je to jen nadsázka a Ateo z toho udělá další veselý obrázek.
"Virtuální hrdina" by to mohl nazvat,ten velký kumštýř.
Tolik k Ateovým komentům.
Jinak,článek je slabý.Nedivím se,že se tu na tebe ateo s chris vrhli jako sršni.Pravičáci slabost neodpouští!!!!
Ta je jejich noční můrou,protože prostě slabí jsou.
[72] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 17:54:19 x
@Tribun: Nehýkat s davem je super, Tribune. Baví mě to a ani v nejmenším si nestěžuji. Dokonce by se dalo říci, že si to užívám. ;-)
@vera: Mě hned tak někdo neudolá. A ano, uznávám, že tento článek je spíš filipika než argumentačně precizní esej. Jen mi připadá zvláštní, že když někdo napíše filipiku proti komunistům nebo třeba proti Romům, je to v pořádku, na nějakou argumentační preciznost se nehraje ("všichni vědí, že to tak je"), zato když se otočí jiným směrem, to je jiná! ;-)
[73]Potěš koště! (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 17:56:34 x
On je ten trůba prorežimní mazal kterého já živím ze svých daní? Kristovanoho - je tedy fakt pravda že každý máme svého parazita. Jdu scípnout do houští. Nebo vlastně né, když jsem to tvé alter ego musím na to dojet do Lužánek. To je ale mazec, jak pravil můj učitel grafiky kdys když jsem o tomto oboru uvažoval: "To se vážně chcete živit celý život patláním Leninů?" No jo, to je vzdělání co musí na mysli nechat stopy - dnes Leninové, zítra Topolánci a pozejtří Usáma. On je "konzistentní"? To má být nejaký plus tá konzystencyja? B to co za sebou dnes nechal na jistém nejmenovaném místě bylo taky konzistentní a stálo to za jediné spláchnutí. A myslíš že nás ta straka aspoň co mají místo falešné identity fašounci jeho podruhu? Sponzorský dar (po česky úplatek) podnikání (po česky zlodějnu)počítám?[74]chybička se vlúdí (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 17:58:18 x
Omluva pravici i levici nejak jsem to podělal: To co jsem za sebou dnes nechal na jistém nejmenovaném místě bylo taky konzistentní a stálo to za jediné spláchnutí. A myslíš že nás ta straka aspoň poučí co mají místo falešné identity fašounci jeho podruhu? Sponzorský dar (po česky úplatek) podnikání (po česky zlodějnu)počítám?[75]achjo.. (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 17:59:39 x
A myslíš že nás ta straka Theo aspoň poučí co mají místo falešné identity fašounci jeho podruhu? Sponzorský dar (po česky úplatek), nebo kontroverzní podnikání (po česky zlodějnu)počítám?[76]Výstižné a pravdivé (Oleg Selezněv ) Vloženo 04.10.2011, 18:02:03 x
"Pravičáci slabost neodpouští!!!!
Ta je jejich noční můrou,protože prostě slabí jsou." Zlaté slova. Pravičák je totiž vždy jen nabubřelé vlastní ego. Nic než malá, zbabělá žaba, co se v luži hodně nafukuje a kváčí, aby vypadala co největší. Kvak, Theo, kvaky kvak!
[77]Kojote, (Christabel - WWW) Vloženo 04.10.2011, 18:10:23 x
myslím, že je načase, abys tomuto "článku" přestal dávat různé eufemistické názvy a prostě uznal, že se nepovedl:)
To nakonec není žádná ostuda.
Rozhodně to není tak, že když někdo napíše filipiku proti Romům, tak je to v pořádku, to se i my pravičáci občas ozveme:
http://christabel.bloguje.cz....php
http://christabel.bloguje.cz....php
http://christabel.bloguje.cz....php
http://ateo.cz/i/5030/
[78] (Christabel - WWW) Vloženo 04.10.2011, 18:15:32 x
Já se ke své slabosti bez problémů hlásím:) Mám na ni nárok.
Ovšem mužům ji samozřejmě neodpouštím, to máte pravdu, pánové...
[79] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 18:18:03 x
@Christabel: No, já nevím, řekl bych, že se ten článek naopak docela povedl. :-))) Fakt jsem nečekal takový ohlas. Myslím, že jsem se dotkl něčeho důležitého, naučil jsem se hodně o neuralgických bodech pravičáků, to se počítá. Ne, fakt - v pohodě. Dobrej článek. Mandlozvedací. Mám z něj radost, jako kdybych čerta porodil. ;-)
@Oleg: Šmarjá, nepřeháněj to, nebo tě fakt zabanuju jako posledně. Uznávám, že já taky exhibuju, ale všechno má své meze.
[80] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 18:21:04 x
@Oleg: Jo, a Teo není prorežimní mazal placený z kohokoli daní. Pokud chceš na někoho zaútočit, tak si o něm něco napřed zjisti kristovanohoužtaky! Tebe bych na mou věru nechtěl mít v boji nablízku. Byl bys nebezpečnější než nepřítel.[81]Pokud jde o mne, (Christabel - WWW) Vloženo 04.10.2011, 18:29:28 x
tak začínám po posledních výstupech O.Z. věřit, že to není tvoje skrytá identita, Kojote:)[82] (Saul ) Vloženo 04.10.2011, 18:47:03 x
ad71:
k slabosti článku ještě tolik:
http://www.novinky.cz...nnosti.html
sem zkus zakomponovat svoje myšlenky.
[83] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 19:40:11 x
@Christabel:
A kromě toho na to mám dvě učebny plné svědků:
PH0187, Aplikovaná etika, učebna K22, 14:10-15:00
PH0188, Empirická etika, učebna C14, 15:05-16:00
Ale myslím, že situace přeci jen nevyžaduje předvolání dr. Bělohrada a doc. Brázdy a případně i spolužáků coby svědků...
@Saul: Jo, na toho Kellera se chystám, díky za odkaz. Naprosto nepochybuji, že to bude vyspělejší text než můj článek, nicméně si opravdu myslím, že se mi ten článek fakt povedl.
[84]ad setkání v Praze (Mirek - Mail ) Vloženo 04.10.2011, 21:03:12 x
Z té akce mám trochu obavy :-), ale příležitost k setkání to bude dobrá, ozvu se.[85] (Kojot - WWW) Vloženo 04.10.2011, 23:48:22 x
@Oleg Selezněv: Když o tom tak přemýšlím, povedlo se ti to, oč se tu aTeo marně snaží už roky - nasrals mě. Chováš se jako kretén, děláš tím blbce i ze mě a dáváš lidem, s nimiž vedu spor, do ruky zbraň. Takže jsi buď magor nebo "dvojitý agent". Pokud to myslíš dobře, ale jsi magor, je mi to fakt líto, ale uvědom si, že děláš víc škody než užitku.
Máš lhůtu do středy 19:00 abys jednoznačně a beze stopy pochyb zdejším diskutérům dokázal, že nejsi moje alterego. Je mi fuk, jak to uděláš, a je mi jasné, že je to těžký úkol, nicméně sis to zavařil sám.
Pakliže se ti to nepodaří, zveřejním zde po 19:00 screenshot ze systému Bloguje, kde jsou u komentářů uvedeny i IP adresy diskutérů, přičemž bude zjevno, že jsem včera nemohl být současně v Brně a ve městě a v instituci, odkud jsi ty komentáře psal. Další věci, které o tobě vím, pochopitelně zveřejňovat nebudu.
Závěrem dodám, že dám vždy přednost inteligentnímu oponentovi před šíleným spolubojovníkem. A taky že už nestojím o žádné další tvoje, jakkoli dobře míněné, kudly v zádech. Děkuji za pochopení.
[86]85 (@Teo - WWW) Vloženo 05.10.2011, 08:47:46 x
To nebude třeba. Věřím, že nejsi ten Slizeněv a za to podezření se omlouvám. Ty zase věř mně, že není mým cílem nasírat někoho za každou cenu, ale co nejlevnějc. ;)[87] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 05.10.2011, 08:55:36 x
[77] A vidíte, Christabel, mně naopak podle hysterických reakcí v diskusi přijde, že se článek povedl, minimálně trefil do černého. Být povedený a pochlebovat totiž není jedno a to samé. Zpravidla to bývá spíš tak, že pochlebovat znamená nebýt povedený.[88] (Christabel - WWW) Vloženo 05.10.2011, 09:05:01 x
Taky věřím, že Oleg a Kojot není jedna a tatáž osoba, i bez důkazů:)
(Ale částečně sis to zavinil sám, když jsi používal i jinou identitu. Potom se takové podezření objeví snáz. Mne by to nebýt toho, co proběhlo na Chucpe, ani nenapadlo.)
[89]87 (Christabel - WWW) Vloženo 05.10.2011, 09:08:31 x
Musím poznamenat, že kvalitu textu neodvozuji od počtu a kvality komentářů, případně naštvanosti diskutujících:)
Jedna věc je, zda je text kvalitní a pravdivý, a druhá, zda vzbudil polemiku.
Někdy si říkám, že nejlepší diskuse vzbudí mé nejhloupější články;)
[90] (@Teo - WWW) Vloženo 05.10.2011, 11:18:25 x
Však to opakuju do omrzení. Když chci v tomhle podněty přesyceném virtuálním světě někoho zaujmout, musím ho nadchnout, dojmout nebo nasrat. To poslední je nejsnazší cesta k poněkud problematickému "úspěchu". Produkty z úmyslného použití nasírací taktiky jsou totiž z podstaty zdevalvované, ba takřka bezcenné už v okamžiku vzniku. A nejenom proto, že je generuje kdejaký hňup. :p[91] (Kojot - WWW) Vloženo 05.10.2011, 12:01:06 x
[90] Na tom něco bude.
Jinak, Tribune, Christabel to myslí bezpochyby tak, že tento článek není argumentačně v pořádku, což mohu posoudit a souhlasit. Má i pravdu i v tom, že kvalitu nelze poměřovat počtem komentářů.
Na druhou stranu i filipiky mají své místo na slunci, dokáží svou nekorektností zaujmout, otevřít určitá témata atd. Proto se za článek nestydím, jen zpětně dodám, že jsem do něj měl vložit víc slůvek jako "zdá se", "jeví se mi", "vzhledem k mé osobní zkušenosti" apod.
[92] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 05.10.2011, 12:03:23 x
[90] Promluvil znalec na slovo vzatý. Není nad osobní zkušenost.[93] (Tribun [openID] - Mail - WWW) Vloženo 05.10.2011, 12:21:21 x
[91] Nevím, jestli na tom záleží. Jsou lidé, kteří vaši osobní zkušenost nebudou nikdy akceptovat jako autentickou a validní, pokud je v rozporu s jejich zkušeností (a nemusí to být ani zkušenost, stačí názor, víra, projekce...).[94] (Kojot - WWW) Vloženo 05.10.2011, 12:31:06 x
Tribune, myslel jsem to spíš s ohledem na vnitřní poctivost.[95] (vera - Mail ) Vloženo 05.10.2011, 12:41:30 x
[87] Zajímavý příspěvek. Poslední větu lze chápat i tak, že nejlepšími diskuzemi jest vyvolána tvorba nejhloupějších článků, a celkově mi přijde zvláštní na začátku tvrdit že nehodnotím kvalitu textu a komentářů, a na konci jejich hodnocení propojit...:-) Ale chtěla jsem říct něco jiného. Že předložit něco se slabými argumenty, dává právě pro tu nejednotnost prostor k hlubším úvahám, dohodám, změnám. Nemá všechno pravé úhly :-)[96] (Kojot - WWW) Vloženo 05.10.2011, 13:22:54 x
Nu, myslím, že ať už to téma bylo nosné nebo pitomé, bylo už asi fakt vyčerpáno. Olegovi jsem mailem sdělil, že má kliku a jeho IP nejsem nucen zveřejnit a ať se v komentářích v budoucnu vyjadřuje pouze k apolitickým tématům, neboť v těch politických je horší než slon v porcelánu (zatímco v těch apolitických má občas zajímavé postřehy), jsem zvědav, jestli mu to vydrží.
Jsem obecně na vážkách, zda opět začít banovat prudiče či nikoli. Rozmyslím si to.
[97] (@Teo - WWW) Vloženo 05.10.2011, 18:45:19 x
Boha, Kefalín! Terazky, keď stě komunistom, musítě banovať! Predovšetkým imperialistov. Cenzúra musí byť, bo tak je to spravne![98] (Kojot - WWW) Vloženo 05.10.2011, 19:19:59 x
@Teo, zase jsi vedle. Měl jsem na mysli zabanování entity "Oleg". Ty mi svými komentáři pod tímto článkem nevadíš - pokud napíšu útočně laděný článek, musel bych ztratit veškerou soudnost, kdybych chtěl někoho postihovat za útočné reakce.
Pochopitelně pokud bys prudil někde, kde by to bylo offtopic, ban bych zvážil.
[99]Souhlasím (Jigsaw ) Vloženo 10.10.2011, 12:45:23 x
Souhlasím se vším co jsi Kojote napsal. Máme stejný názor jen mě by nešlo jej formulovat takto vysoce sofistikovaně:-)[100] (Kojot - WWW) Vloženo 10.10.2011, 13:40:27 x
Díky, i když zase až tak moc sofistikované to při zpětném pohledu opravdu není.
Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
MÁTE DOMA MÍSTO PRO DALŠÍ DUŠI?
PODPOŘTE UŽITEČNÝ PROJEKT!
Amor Vacui by Jaroslav A. Polák is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.
AŽ DOSLOUŽÍM, CHCI DO SBĚRU!
*