AMOR VACUI - zápisky z cesty
Jaroslav A. Polák - Kojot hrající si na filosofa
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
"The shortest distance between two points is under construction." Noelie Altito
Otestoval jsem se:
Další zajímavé testy:
Osobnostní typ ve vztazích, orientační IQ test (ale mám dlouhé vedení!), politický kompas, horoskop
neděle, 29. června 2008
Jeden ze známých skeptických argumentů proti telepatii, který by se dal rozšířit i na další "psychotronické" fenomény, zformuloval (pro časopis 21. století) známý český neuropatolog, spisovatel a publicista František Koukolík takto:
"Jedna z nejelegantnějších teoretických námitek proti telepatii říká: Tato vlastnost by byla buď vrozená, nebo získaná. Kdyby byla vrozená, tedy podmíněná evolučně, pak by svým nositelům poskytovala tak velkou selektivní výhodu, že by jejich potomci dnes zaplavovali svět a byli bychom telepati všichni. Což nejsme!
Jestliže by šlo o vlastnost získanou, kdo, proč, odkud a jak by ji získal? Pokud na to někdo odpoví slovem ‘tajemství‘ dostane se do říše iracionality. Ponechme ho v ní, tam je možné cokoli. Ale jen do okamžiku srážky s realitou!"
Tato teze by byla naprosto pravdivá a nezpochybnitelná v případě, že by telepatie a další obdobné fenomény (psychokineze, různé druhy jasnovidnosti etc.) skutečně selektivní výhodu představovaly. Rozumím tomu, že člověk, který na problematiku nahlíží prizmatem kritiky, automaticky shledává, že telepatie prostě musí selektivní výhodu poskytovat. Jenže Koukolíkem nastolený problém má dvě možná řešení:
1) Telepatie poskytuje selektivní výhodu & Nejsme (všichni ani většina) telepaté. => Telepatie neexistuje. (tj. Koukolíkovo řešení)
2) Telepatie neposkytuje selektivní výhodu & Nejsme (všichni ani většina) telepaté. => Telepatie může a nemusí existovat.
V každém případě je ale Koukolíkův argument nesmírně důležitý a přínosný, i když ve skutečnosti není důkazem, že telepatie se u lidí nevyskytuje. Pokud telepatie existuje, je atavismem, který nemá pro současné lidstvo žádný skutečný význam, nemá potenciál selektivní výhody. Pokud by telepatie takový potenciál mít měla, byla by díky své selektivní výhodnosti zcela běžná. Tedy, řečeno stručně a lidově: Buď neexistuje, nebo je víceméně k ničemu!
Jak je to ovšem možné? Člověka hned napadne tolik úžasných využití čtení myšlenek! Pokud vezmu alespoň trochu vážně všechny ty experimenty s telepatií a jinými psychotronickými fenomény, zjišťuji hned několik důležitých skutečností: Tyto fenomény se dějí zve stavu sníženého vědomí, ve své spontánní podobě obvykle ve stavu silného emočního vypětí, přenášeny jsou obrazy či pocity, nikoli myšlenky, a konečně: Všechno je to značně nepřesné, nespolehlivé a problematicky opakovatelné. Nevím jak vy, ale já bych dal přednost mailu či mobilu před telepatickou komunikací.
Předjímám možnou důležitou námitku: Totiž, že telepatie a ostatní fenomény jsou něčím, co teprve přichází, tedy schopnostmi v zárodečné podobě, které budou budoucími příslušníky Homo sapiens (superior?) rozvinuty. Ano, je to možné. Ale vzhledem k popisovanému charakteru těchto fenoménů, zvláště k jejich obraznosti a emocionálnosti, soudím, že – pokud se vyskytovaly – mohly být užitečné spíše pro naše (polo)zvířecí předky než pro naše vzdálené potomky...
neděle, 29. června 2008 | rubrika: Úvahy a postřehy |
Tvorba tohoto blogu vyžaduje čas, práci a něco peněz, ale dělám to rád a s chutí. Nicméně pokud jste tu rádi, oceňte moji práci čas od času tím, že podpoříte libovolnou částkou projekt Praga-Haiti nebo sluneční školu Surya. Děkuji.
Co četli ostatní?
Komentáře
DISKUSE MŮŽE BÝT MODEROVANÁ
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
PŘÍSPĚVKY BUDOU V TOM PŘÍPADĚ AUTOREM WEBLOGU SCHVALOVÁNY RUČNĚ
CHCETE-LI VÍCE INFORMACÍ O TOM, JAK TO FUNGUJE, KLIKNĚTE.
Nechcete diskutovat, ale nadávat mi? Zabanoval jsem vás?
Jen mi to všechno hezky řekněte: TADY
[1]Důležitá námitka (Lucienne - WWW) Vloženo 29.06.2008, 21:28:30 x
K té námitce - předjímáš, že svět bude stejný a tudíž racionální, z čehož vychází užitečnost v běžném světě, která vychází z výkonnosti na minutu. Člověk posuzovaný výkonností a opakovatelností svého výkonu se ale dostává do jiného stavu vědomí - filmového vědomí, mnoho jednotlivých obrázků dává dohromady děj a děj je emotivní. A emoce souvisí s telepatií velmi. Nakonec můžou potomci natolik vytrénovat své přenosy vědomí běžnými informačními prostředky, že začnou být... telepatičtí :)[2] (Kojot - WWW) Vloženo 29.06.2008, 22:10:46 x
2 Lucienne: Ano, to je možné. Nicméně vycházím ze současné reality a z určité dynamiky vývoje. Vývoj vedoucí ke stavu, který popisuješ, mi zavání regresí do jakéhosi polovědomého, polosnového stavu lidského bytí. To neznamená, že k němu nemůže dojít. Emoce jsou v pořádku, ale je zde ta rovina bezprostřední obraznosti a utlumeného vědomí, charakteristická pro tyto fenomény. Nicméně: Toto je jen jeden úhel pohledu, další úhel pohledu už promýšlím a bude-li čas, příští týden se zde objeví. ;)[3] (jz ) Vloženo 30.06.2008, 09:19:24 x
Myslím, že z hlediska evoluce je čtení myšlenek opravdu výhodné ... a je to obrovská výhoda a také se o to člověk od úsvitu věků přece snaží - kdo dokáže "přečíst" soupeřovy myšlenky má napůl vyhráno. Ovšem evoluce to zařídila tak, že po každém kdo neuměl své myšlenky dobře skrýt zbylo jen pár obrázků v jeskyni. Inteligence, rozhodně sociální, je hodně o tom odhadnout stavy mysli jiných lidí ... samozřejmě klasickou cestou :-)
Za druhé - osobně nevěřím že je možné číst či ovlivňovat myšlenky někoho cizího, když drtivá většina lidí nedokáže řádně číst a měnit ani věci ve vlastní hlavě a to to vypadá, že by to neměl být problém.
No a nakonec - se čtením myšlenk jiných lidí by mohl být obrovský problém - jak jim porozumět? Spoustě lidí je problém porozumět když mluví běžnou řečí a to proto, někdy špatně mluví/jako že vyslovují ale jindy mají jiné myšlení - těkají z předmětu na předmět nebo naopka pořád myslí na to samé jak ohraná deska, zdají se jim důležité jiné věci apod. Probírat se tímhle bordelem v cizí hlavě by musela být opravdu krása.
[4] (Kojot - WWW) Vloženo 30.06.2008, 12:49:43 x
2 jz: Ano, čtení MYŠLENEK by evolučně výhodné nepochybně bylo. Ale všechny dosavadní výzkumy telepatie se shodují na tom, že myšlenku předat NELZE. Lze předat obraz, vjem, pocit, nikoli abstrakci - ano slovo ne, jen obraz, který to slovo představuje. Proto jde z mého pohledu (pokud tento jev existuje - osobně si myslím, že asi ano) o zřejmý atavismus.[5] (vera - Mail ) Vloženo 27.05.2009, 15:46:31 x
když přenesu SLOVO kočka .. a když přenesu OBRAZ kočka.. co z toho je myšlenka? kde najdu onu abstrakci, oproštěnou od pocitů a emocí? Wittgenstein a jeho řeč bez zákulisí? já nevím, co je to myšlenka, nikdy jsem ji u sebe nenašla.. Jenom si tak někdy říkám, že něco je lidem vrozeno, vždyť bez přenosu pocitu, obrazu, nedosáhnu porozumění, onoho „naladění na stejnou vlnu“, vcítění se do světa druhého člověka. Vyprávění o čemkoliv mě nechá chladnou, pokud „nevidím“ stejný dojem, obraz. Lepší text vyvolá obrazů víc...Představivost, fantazie, intuice..to jsou možná jen vrcholky ledovce..si třeba jenom nepřipouštíme, že mohou souviset..Nehledáme výhody a využití něčeho, na čem stojíme? :-) Jj, tady hoduju na zbytcích, ale bylo mi líto že text zůstal opuštěn
Všechna pole jsou nepovinná.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
Vaše IP adresa nebude veřejně zobrazena.
Číslo v hranatých závorkách vytvoří odkaz na daný komentář.
Avatar friendly.
MÁTE DOMA MÍSTO PRO DALŠÍ DUŠI?
PODPOŘTE UŽITEČNÝ PROJEKT!
Amor Vacui by Jaroslav A. Polák is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.
AŽ DOSLOUŽÍM, CHCI DO SBĚRU!
*