Důvod: Protože jsem v jádru humanista a mám lidi rád. Možná řeknete, že Arthur Dent, jakožto Misantrop, lidi rád nemá, a taky protiraketovou základnu podporuje, ale to není protimluv. Arthur Dent má svoje důvody a já zase svoje. A stejně mu tu misantropii moc nevěřím… Ale zpět k radaru a základnám.
Takže:
Jsem pro radar u nás a jsem pro s ním propojenou základnu v Polsku ne proto, že bych nějak zvlášť miloval Spojené státy. Nemám je rád o nic víc než jiné země světa. A Bushe taky zrovna nemusím (i když Ala Gora či Johna Kerryho jsem neviděl jako bůhvíjak zářné alternativy). Souhlasím s vybudováním základny proto, že jde o obrannou technologii. Pokud se někdo rozhodne postavit zařízení, které dokáže snížit nebezpečí, že někomu spadne na hlavu raketa, nevidím důvod, proč bych proti tomu měl protestovat. Kdyby šlo o technologii útočnou, patrně bych hodně zvažoval, jak se k tomu postavím, ale tady jde o záchranu životů respektive o odrazení případného agresora od investic do technologií, které by nemohl využít.
Nevidím sebemenší důvod proč nepodpořit aktivitu, která může zabránit lidským tragédiím, ať už kdekoli na světě. Možná teď namítnete, že za ty prachy by se dalo zabránit tragédiím lidí, hladovějících ve třetím světě apod. – ale upřímně řečeno pokládám za logické, že každá země chce v prvé řadě chránit sebe a své spojence. Prostě a jasně: Mluvíme zde o štítu, nikoli o meči.
Nehodlám zde polemizovat se všemi demagogickými argumenty hysterických odpůrců, raději si počkám na ty, které případně zazní v komentářích. Zmíním jen tyto:
1) Naše výsostné a posvátné české území prý bude znesvěceno, bude tady kus země, který nám nebude patřit atd. – To není pravda; a i kdyby byla: V tom případě bych protizákladnovým aktivistům doporučil vyhlásit iniciativu s názvem „Proti ambasádám!“.
2) Nás prý ta technologie chránit nebude. Po pravdě řečeno nás bude schopna ochránit, i když zrovna ČR nepokládám za zvláště exponovaný cíl.
3) Přilákáme nežádoucí pozornost a nějaký hodný, protiamericky uvědomělý, terorista nás potrestá pumovým či jiným útokem. Ano. Tento typ rizika se skutečně může zvýšit, i když nemyslím, že nějak závratně. Ale ptám se – to jsme fakt tak strašně zbabělá země, že by to měl být argument?
A tak dále. Ještě poznámku k referendu. Jsem proti. Kdyby levice prosadila referendum, stálo by za to vyhlásit všelidové hlasování o naprostém zrušení daní. Nepochybuji, že by bylo poměrně jednoduché lidi demagogicky zblbnout a přimět je, aby řekli ANO. A pak? Sbohem přerozdělování…, nebo nutnost uznat, že takto se politika dělat nedá (tento nápad není z mé hlavy, děkuji za něj M.V.). Zmanipulovat lidi k čemukoli je snadné a myšlenka, že by takové rozhodnutí bylo demokratické, je iluzorní.
Zatím jsem se nesetkal s jediným argumentem odpůrců, který by neužíval povýtce emocionální manipulace a nátlaku. Musím po pravdě uznat, že protistrana zhusta činí totéž, což je ale logické, protože lidé dají víc na emocionální manipulaci než na rozumné argumenty.
Mám-li to shrnout: Rozum a cit stojí na straně obranné technologie. Nižší emoce, nálady a davová psychóza stojí proti ní. Já jsem si vybral. Pokud nakonec základna bude, připiji jí sklenkou dobrého vína a život půjde dál. Pokud nebude, život taky půjde dál. Ono totiž v tomto případě opravdu nejde o úhelný kámen, spíše o střípek mozaiky…